72RS0019-01-2024-003511-79

№ 2-2464/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 17 сентября 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 07.02.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита 

<

***>. Судебный приказ отменен, долг не погашен. В связи с чем, истец просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ответчика сумму задолженности за период с 07.02.2005 по 12.08.2024 в размере 64553 рублей. 

Истец просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, в письменном заявлении просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме, заявила о пропуске срока исковой давности. 

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив иск, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. 

Из материалов дела следует, 07.02.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита 

<

***>.

Из расчета задолженности следует, что расчет сделан по состоянию на 05.12.2006.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Истцом представлено определение от 12.03.2024 года об отмене судебного приказа от 27.11.2023 года.

Однако кредитору должно было быть известно о нарушении прав с 2006 года, следовательно, трехлетний срок исковой давности для предъявления иска истек.

Настоящий иск направлен в суд почтой России в 2024 году (л.д.33), т.е. с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что судебный приказ был вынесен в 2023 году, т.е. тоже с пропуском срока исковой давности, правило о прерывании срока исковой давности в данном случае не применяется.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по кредиту не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для возмещения расходов по уплате госпошлины также отсутствуют. 

Иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.02.2005, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 17.09.2024 года.