Дело №1-791/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 08 октября 2025 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В., 

при секретаре Бадиной Н.В., 

с участием: государственных обвинителей Лысенко Т.В., Куксиной Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатского кабинета г.Бийска Алтайского края ФИО2, действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ранее судимого:

- 23 июля 2024 года Советским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто 24.12.2024);

- 05 мая 2025 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 120 часам обязательных работ, (наказание не отбыто, неотбытый срок наказания на 06.10.2025 составляет 56 часов),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории 

<

адрес> края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который ФИО1 осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, прошел на участок местности, расположенный в 50 метрах в восточном направлении от здания по 

<

адрес> № 

<

адрес> края, где, действуя умышленно, в нарушение статей 14,20,21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный выше период времени на данном участке местности, путем сбора нарвал верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли в имеющийся при себе пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 7,78 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1- «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После этого, ФИО1 приобретенное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе до 05 часов 51 минуты 30 июля 2025 года, когда ФИО1 с имевшимся у него наркотическим средством пришел на работу и проходил личный досмотр на контрольно-пропускном пункте №8 (далее - КПП №8) «Бийского олеумного завода» - филиала ФКП «Завод имени Я», где наркотическое средство было у него обнаружено часовым КПП №8.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 09 часов 25 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на 

<

данные изъяты> 

<

адрес> сотрудниками полиции наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С составляет 7,78 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в судебном заседании отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенным на стадии дознания в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте ФИО1 показал, что с мая 2025 года работал в ООО СК «Форвард» в должности электромонтажника на режимной территории «Бийского олеумного завода». В рабочие дни он в утреннее время проходил на территорию завода через КПП, где сотрудники Росгвардии проводят досмотр проходящих сотрудников, ДД.ММ.ГГГГ был понедельник первый рабочий день после выходных, он после окончания рабочего дня решил употребить коноплю путем курения, чтобы расслабиться. В вечернее время, около 18 часов он вышел через КПП с территории «Бийского олеумного завода», прошел в расположенный неподалеку лесной массив, где нашел место с произрастающей дикорастущей коноплей и в имевшийся при себе пакет набрал немного дикорастущей конопли. Выбрал более сухие фрагменты, которые употребил путем курения на этом же месте, остальное положил в карман куртки и поехал в общежитие. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ был жаркий день, поэтому он ездил на работу без куртки, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ он снова употреблял коноплю путем курения, после чего положил пакет с коноплей в карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ был пасмурный день, поэтому он надел куртку и поехал на работу, при этом забыл, что у него в кармане пакет с коноплей, однако знал, что его будут досматривать, но забыл выложить пакет. На служебном автобусе, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут он приехал к КПП на территорию «Бийского олеумного завода» и пошел через зону досмотра, где сотрудник Росгвардии осуществил досмотр и обнаружил у него пакет с коноплей. После чего его провели в кабинет, расположенный там же на КПП, где составили акт о нарушении пропускного режима и вызвали сотрудников полиции, которые в присутствии двух понятых провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли пакет с коноплей, который упаковали и опечатали. У него взяли смывы с рук, которые также упаковали и опечатали. Коноплю он приобрел для личного употребления, цели сбыта у него не было, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(том 1 л.д.31-32, 47-50)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе дознания. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Допрошенный на стадии дознания в качестве свидетеля ШДЛ, показал, что является военнослужащим войсковой части 3484, в его служебные обязанности входит осуществление пропускного режима на территорию предприятия 

<

данные изъяты> На основании инструкции о пропускном и внутриобъектовом режиме он обязан осуществлять личный осмотр граждан проходящих на территорию с целью исключения проноса на объект запрещенных к проносу на режимную территорию предметов и веществ. ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе на КПП № «Бийского олеумного завода» около 05 часов 30 минут на пост осмотра зашел мужчина, ранее ему незнакомый. В соответствии с должностными обязанностями он стал осуществлять личный осмотр мужчины и попросил того предъявить содержимое карманов, на что мужчина достал из кармана какой-то сверток, он увидел, что мужчина занервничал и тем самым вызвал подозрения. Он попросил мужчину развернуть сверток, но тот отказался, просил, чтобы он того выпустил обратно. Он предположил, что в данном свертке мужчина пытается пронести запрещенные вещества и о попытке проноса доложил начальнику караула, после чего данный мужчина был задержан. Сам данный сверток он не разворачивал, что там находилось не видел. Мужчина был доставлен в комнату досмотра, где был составлен акт о нарушении пропускного и внутриобъектового режима. 

(том 1 л.д.71-74)

Допрошенный на стадии дознания в качестве свидетеля ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на территории Бийского олеумного завода в 

<

адрес>, когда был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при изъятии наркотических средств. В кабинете, расположенном в помещении № находился ранее незнакомый ему мужчина, впоследствии он узнал, что это ФИО1, который является сотрудником ООО СК «Форвард». Со слов сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 был задержан при проведении досмотра с наркотическим средством. Дознавателем ему и второму понятому были разъяснены наши права, на столе в это время находился полимерный пакет синего цвета, в котором находился бумажный пакет. Он видел, что в бумажном пакете находится вещество растительного происхождения. В его присутствии ФИО1 пояснил, что это конопля, которую тот нарвал для личного употребления путем курения, часть которой выкурил, а часть положил в карман куртки и забыв выложить пакет с коноплей пошел на работу. Сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого пакет синего цвета с коноплей был изъят, упакован и опечатан. Далее были сделаны смывы с рук ФИО1, которые также были изъяты, упакованы и опечатаны. После этого сотрудник полиции вслух прочитала протокол осмотра, в котором все расписались.

(том 1 л.д.51-52)

Допрошенный на стадии дознания в качестве свидетеля ТПС, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 

(том 1 л.д.53-54)

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена проходная 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> края, изъято вещество растительного происхождения, смывы с рук ФИО1

(том 1 л.д.8-13)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности в 50 метрах на восток от здания по 

<

адрес> БОЗ 6к2 

<

адрес> края, где ФИО1 указал место сбора дикорастущей конопли.

(том 1 л.д.22-24)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете службы безопасности «Бийского олеумного завода» филиал 

<

данные изъяты> 

<

адрес> БОЗ 2 

<

адрес> края, изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения.

(том 1 л.д.25-27)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) высушенного до постоянной массы при температуре 110°С, составляет 7,78 грамма.

(том 1 л.д.36-38)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на объекте из пакета № обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. 

(том 1 л.д.43-45)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена запись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано обнаружение свертка с веществом у ФИО1 при досмотре на 

<

данные изъяты> которая после осмотра записана на оптический диск, признана вещественным доказательством и приобщена в качестве такового к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.55-59)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 7,78 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении судебной химической экспертизы), два ватных диска со смывами с рук, упаковки, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.61-65)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 показал на участок местности расположенный в 50 метрах на восток от здания по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> края, где он нарвал для личного употребления вещество растительного происхождения.

(том 1 л.д.47-50)

Исследовав вышеприведенные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением всех норм Уголовно-процессуального законодательства, отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей и подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимого, данные в ходе дознания, суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами, согласуются с ними, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. 

В судебном заседании установлено, что наркотическое средство в ходе осуществления уголовного преследования изымалось, передавалось, исследовалось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо нарушений при проведении мероприятий по изъятию наркотического средства сотрудниками полиции допущено не было. Законность и правильность фиксации процедуры изъятия наркотического средства обеспечена участием незаинтересованных лиц, применением фотосъемки, при этом всем участвующим лицам до начала проведения мероприятия разъяснялись права и обязанности.

Количество наркотического средства определено заключением эксперта, в объективности которого суд не сомневается.

Изъятое, при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 7,78 грамма, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. В связи, с чем суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение.

Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, о чем свидетельствуют целенаправленные действия ФИО1, связанные со сбором дикорастущей конопли и последующим её хранением до момента обнаружения контролером КПП. Подсудимый осознавал противоправность своих действий, так как у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался незаконным приобретением и хранением наркотических средств.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого. 

При изучении личности подсудимого суд признает и учитывает следующее: ФИО1 ранее судим, совершил умышленное оконченное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств небольшой тяжести, в период погашения судимости за преступление небольшой тяжести и в период отбывания наказания за преступление небольшой тяжести. Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: F12.2 психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов, синдром зависимости, занимается общественно-полезным трудом. 

В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность ФИО1, подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению вменяемым.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и проверке показаний на месте; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом наличия у них всех имеющихся заболеваний; оказание посильной помощи близким родственникам; нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей; является участником боевых действий; награжден Государственными наградами. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого каких-либо иных обстоятельств у суда не имеется. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 судом по делу не установлены.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в соответствии со ст.ст.6, 49, 60 УК РФ, в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

При назначении окончательного наказания ФИО1, суд учитывает, что приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ он осужден к наказанию в виде обязательных работ, неотбытая часть которого составляет на ДД.ММ.ГГГГ 56 часов, в связи с чем наказание суд назначает на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе дознания в размере 5968 рублей 50 копеек, а также в судебном заседании в размере 6420 рублей 45 копеек, а всего в размере 12388 рублей 95 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета и оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,78 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении судебной химической экспертизы), ватные диски со смывами с рук ФИО1, вместе с упаковками, хранящиеся в комнате хранения 

<

адрес> необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу; - оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ необходимо хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,78 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении судебной химической экспертизы), ватные диски со смывами с рук ФИО1, вместе с упаковками, хранящиеся в комнате хранения 

<

адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; - оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 сумму судебных издержек в общем размере 12388 рублей 95 копеек в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев