дело № 2-57/2024

21RS0007-01-2023-000726-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Козловка ЧР 12 февраля 2024 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Шошориной С.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава- исполнителя Козловского РОСП УФССП по ЧР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав - исполнитель Козловского РОСП УФССП по ЧР ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным заявлением об обращении взыскания на земельный участок для ведения садоводства, площадью 

<

число> кв.м., с кадастровым номером 

<

число>, вид права: общедолевая собственность, адрес (местоположение) объекта: Чувашская Республика - Чувашия, 

<

адрес>, садоводческое товарищество «

<

данные изъяты>», улица 

<

число>, участок 

<

число>, принадлежащий ФИО2.

Заявление мотивировано тем, что на принудительном исполнении у судебного пристава - исполнителя Козловского РОСП УФССП по ЧР ФИО1, находится сводное исполнительное производство 

<

число>-ИП, возбужденное 04 февраля 2022 года, на основании судебного приказа 

<

число> от 28.09.2021 о взыскании с ФИО2 задолженности на сумму 

<

число> руб., в пользу ООО «Инкас коллект», выданного СУ № 1 Козловского района Чувашской Республики. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. Общая сумма задолженности составляет 

<

число> руб.

Согласно полученным сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества - земельный участок для ведения садоводства, площадью 

<

число> кв.м., с кадастровым номером 

<

число>, вид права: общедолевая собственность, адрес (местоположение) объекта: Чувашская Республика - Чувашия, 

<

адрес>, садоводческое товарищество «

<

данные изъяты>», улица 

<

число>, участок 

<

число>.

В ходе исполнения сводного исполнительного производства 

<

число>-ИП, денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, у должника ФИО2 не установлено. На данные объекты недвижимости судебным приставом - исполнителем наложен запрет 

<

дата>, что подтверждается постановлением о запрете на совершение действий по регистрации.

На основании ст. 278 ГК РФ, руководствуясь ст. 131, 132 ГПК РФ, ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав ФИО1 просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику вышеуказанный земельный участок.

Судебный пристав - исполнитель Козловского РОСП УФССП по ЧР ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в заочном порядке возражений не привела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Суд на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ООО «Инкаст коллект», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Суд, изучив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Изучением материалов дела установлено, что основания и факты, приведенные в иске нашли своё подтверждение представленными в суд и исследованными в судебном заседании материалами, оснований не доверять которым отсутствуют.

В силу положений ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в п.п. 1-16 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с п. 17 данной нормы, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

То есть, перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, и поэтому судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Пунктом 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Таким образом, принимая во внимание, что законодателем не установлено запрета на обращение судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника в соответствии с требованиями ст. 278 ГК РФ, учитывая, что по данному исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО2 должник свои обязательства не исполняет, иного имущества, либо денежных средств на которые может быть обращено взыскание у должника не имеется, обращение судебного пристава- исполнителя ФИО1 с требованием обратить взыскание на земельный участок должника, суд находит законным и обоснованным.

Судом установлено, что указанный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое может быть обращено взыскание согласно ст. 446 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, исходя их вышеприведенных положений законодательства, суд находит, что требования судебного пристава- исполнителя Козловского РОСП УФССП по ЧР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава- исполнителя Козловского РОСП УФССП по ЧР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

По исполнительному производству 

<

число>-ИП, возбужденному в отношении ФИО2 обратить взыскание на объект недвижимости, принадлежащий ему на праве собственности: земельный участок для ведения садоводства, площадью 

<

число> кв.м., с кадастровым номером 

<

число>, вид права: общедолевая собственность, адрес (местоположение) объекта: Чувашская Республика - Чувашия, 

<

адрес>, садоводческое товарищество «

<

данные изъяты>», улица 

<

число>, участок 

<

число>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Порфирьев

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2024 года.