ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кош-Агач Республики Алтай 08 ноября 2024 года

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ерохонов М.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, заграничный паспорт гражданина 

<

данные изъяты> серия №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2024 года на МАПП «Ташанта», расположенного по адресу: Россия, Республика Алтай, Кош-Агачский район, 943 км. Федеральной автомобильной дороги «Чуйский тракт», прибыло транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, под управлением гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, следующее с таможенной территории Евразийского экономического союза (далее - Союза) а Монголию. По прибытию на Ташантинский таможенный пост гражданином ФИО1 для контроля было представлено указанное транспортное средство. В ходе осуществления совместного таможенного и пограничного контроля транспортного средства, сотрудниками указанных служб в верхних перчаточных ящиках и боковом бардачке спального места были обнаружены лекарственные препараты «Диротон 10 мг» - 204 блистера по 14 таблеток и «Диротон 5 мг» - 117 блистеров по 14 таблеток (раздел VI код ТН ВЭД ЕАЭС 3004). Целостность заводских упаковок не нарушена. Это дало основание для проведения досмотра в соответствии с п.п. 13, 14 Положения о применении средств и методов контроля при осуществлении пропуска лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через государственную границу Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 февраля 2005 года № 50. По результатам досмотра был составлен акт досмотра автотранспортного средства и перевозимых им грузов и товаров, лекарственные препараты «Диротон 10 мг» - 204 блистера по 14 таблеток и «Диротон 5 мг» - 117 блистеров по 14 таблеток были изъяты и переданы на Ташантинский таможенный пост. 

В нарушение ст.ст.104, 105 ТК ЕАЭС ФИО1 не заявил в установленной форме о наличии у него вышеуказанного товара. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. 

Привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО1, представитель Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни на рассмотрение дела не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.

Согласно ст.7 ТК ЕАЭС, товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

В соответствии со ст.104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

Согласно п.2 ст.310 ТК ЕАЭС, таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

В силу п.2 ст.84 ТК ЕАЭС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.3 ст.84 ТК ЕАЭС, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела материалами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 05 августа 2024 года; докладной запиской от 05 июля 2024 года №38-03-39/0466; протоколом изъятия вещей и документов от 05 июля 2024 года, актом таможенного наблюдения от 05 июля 2024 года №10605100/050724/000079; актом досмотра автотранспортного средства и перевозимых им грузов и товаров от 05 июля 2024 года, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 06 июля 2024 года, протоколом опроса свидетеля ФИО2 от 06 июля 2024 года; заключением эксперта №001-103-24 от 13 июля 2024 года. 

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Судьей установлено, что ФИО1 не заявил в установленной форме о наличии у него вышеуказанных товаров, им не были выполнены требования по таможенному декларированию в письменной форме. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, совершение административного правонарушения впервые. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает наличие смягчающего обстоятельства, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер допущенного нарушения, приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами как того требует ст.3.1 КоАП РФ, ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без назначения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Предметы административного правонарушения, а именно: лекарственные препараты «Диротон 10 мг» - 204 блистера по 14 таблеток и «Диротон 5 мг» - 117 блистеров по 14 таблеток (раздел VI код ТН ВЭД ЕАЭС 3004), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с. Ташанта, по вступлении постановления в законную силу конфисковать в федеральную собственность.

Издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в ООО «ЭкспертПро» в размере 1 000 рублей отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. 

Судья М.Ф. Ерохонов