Дело №1-387/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

27 ноября 2020 года город Чебаркуль 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю., 

при секретаре Федорцовой Т.В.,

с участием помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1, 

подозреваемого ФИО2,

защитника адвоката Малькова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в совершении в 

<

адрес> умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, с целью получить водительское удостоверение на управление транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, предъявил поддельное медицинское заключение серии 75 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, тем самым использовав его.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО9 на основании ходатайства, заявленного подозреваемым ФИО2 и его защитником адвокатом Мальковым С.П., вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вину в совершенном преступлении ФИО2 признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб им заглажен, ранее он не судим, препятствий к применению положений ст.76.2 УК РФ не имеется.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник адвокат Мальков С.П. ходатайство дознавателя поддержали. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве условий, допускающих прекращение уголовного дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение ущерба (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Обоснованность подозрения в причастности ФИО2 к совершению указанного преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д.84-88), показаниями свидетелей ФИО5 (л.д.58-62); ФИО6 (л.д.63-67), ФИО7 (л.д.68-72; протоколом осмотра места происшествия (л.д.26-27); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-56); протоколом осмотра документов (л.д.34-38); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.39-40); протоколом изъятия бланка (л.д.28).

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно. Органами предварительного следствия он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В судебном заседании установлено, что действиями ФИО2 вред не причинен, охраняемые уголовным законом правоотношения восстановлены, причиненный действиями Бабушкина вред заглажен путем приобретения и передачи МКУ ЧГО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» игрушек на суму 2540 руб.

Таким образом, все условия для применения в отношении ФИО2 положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Последствия прекращения производства по данному делу по нереабилитирующему основанию - в связи с назначением судебного штрафа, ФИО2 разъяснены и понятны. Он согласен с прекращением производства по делу по данному основанию.

С учетом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО2 (официально трудоустроен), возраст, состояние здоровья, наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении, наличие постоянного источника дохода.

Вещественные доказательства по делу:

- бланк медицинского заключения 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО9 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 745301001

р/с 

<

***> в отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК 18811621040046000140

ОКТМО 75758000

УИН 18857420010390006208

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он подлежит отмене, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- бланк медицинского заключения 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий 

<

данные изъяты> С.Ю.Фомин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>