Дело № 2-2386/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при помощнике судьи Абдрахмановой А.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму возмещенного ущерба в размере 250 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

В обосновании заявленных требований указав, что 10.03.2018г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен вред жизни и здоровью ФИО2

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «иные данные, нарушил п.п. 1.5, 2.7, 9.9, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. 

В отношении транспортного средства «иные данные) был заключен договор страхования ОСАГО номер. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 586566 от 30.08.2019 г.

На основании изложенного, просил взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» сумму возмещенного ущерба в размере 250 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ», ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Считает, что сумма выплаченного ущерба является завышенной.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. 

Объем подлежащего возмещению вреда (его размер в денежном выражении) устанавливается судом на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2018г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен тяжкий вред жизни и здоровью ФИО2

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «иные данные), нарушила п. 1.5, 2.7, 9.9, 10.1 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

По факту дорожно-транспортного происшествия 10.03.2018 года ФИО1 была привлечена к уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 по ч. 2 ст. 264 УК РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждается материалами об административном правонарушении, копией приговора от 07.02.2019 года (л.д. 18-25).

В отношении транспортного средства «иные данные) был заключен договор страхования ОСАГО XXX номер. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ» (л.д. 15).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение в размере 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 586566 от 30.08.2019 г. (л.д. 14).

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, иной размер не установлен законом.

Приговором Советского районного суда г. Волгограда от 07.02.2019 года установлено, что ФИО1, 10.03.2018г. управляя транспортным средством «иные данные, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушила п.п. 1.5, 2.7, 9.9, 10.1 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «СОГАЗ» сумма выплаченного страхового возмещения в размере 250000 рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5700 рублей.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» сумму возмещенного ущерба в размере 250 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2019 года.

Судья О.В. Матюхина