ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Отрадный 

Отрадненский городской суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Ефремовой К.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Чепухова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, работающего мастером капитального ремонта скважин в 

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут, находясь около магазина «Пивной магазин №», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, предварительно заказав по телефону, у ФИО4 для личного употребления незаконно приобрел один сверток из фольги с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,17 грамма, по цене 1000 рублей, оставив его при себе в правом внешнем кармане одетой на нем куртки, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. После чего, ФИО1 указанное наркотическое средство - героин массой не менее 1,17 грамма незаконно хранил без цели сбыта в правом внешнем кармане одетой на нем куртки до момента задержания сотрудниками полиции. В 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в гаражном массиве по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками полиции. После чего, ФИО1 из правого внешнего кармана, одетой на нем куртки, выдал сотрудникам полиции один сверток из фольги с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,17 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Чепухов Е.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовно дела и не оспаривается подсудимым.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, трудоустроен в ООО 

<

данные изъяты>», где также зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее с 2016 по 2017 года состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление опиоидов, снят в связи с отсутствием сведений, имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая изложенное, смягчающим наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении гражданской супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, состояние здоровья, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, данные о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможны при условии назначения ему наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением на него определённых обязанностей.

Такое наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 6 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Обстоятельства смягчающие наказание, как в отдельности, так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также назначения иного альтернативного вида наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела или для применения ст. 72.1, ст. 82.1, ст. 97 УК РФ у суда не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым сохранить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 %.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- по вступлению приговора в законную силу в течение месяца обратиться к врачу-наркологу, при необходимости пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- три сотовых телефона, две банковские карты, хранящееся в камере вещественных доказательств О МВД России по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности;

- наркотическое средство – героин остаточной массой 1,14 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств О МВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья И.Н. Тонеева