Дело № 1-262/2021 УИД 78RS0018-01-2021-001758-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 18 июня 2021 года

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Макаровой А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Чумака В.В., представившего удостоверение №, действующего на основании ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-262/2021 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

05 сентября 2012 года Пожарским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

17 апреля 2013 года Пожарским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, приговор Пожарского районного суда Приморского края от 05 сентября 2012 года оставлен на самостоятельное исполнение;

11 апреля 2014 года Пожарским районным судом Приморского края по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «в ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69, УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 18 сентября 2018 года по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

до 10 часов 40 минут 16 февраля 2021 года, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, в правом наружном кармане джинсов, надетых на нем, смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,27 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания в 10 часов 40 минут 16 февраля 2021 года сотрудниками полиции 

<

адрес> и изъятия данного наркотического средства в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут 16 февраля 2021 года в кабинете № отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал на то, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия поданного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Чумака В.В., государственного обвинителя Макарову А.В., не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, представляющего высокую степень общественной опасности. ФИО1 ранее судим, имеет две неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

Судимость ФИО1 по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 17 апреля 2013 года, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с учетом срока освобождения (18 сентября 2018 года) ФИО1 от наказания, назначенного ему приговором с учетом приговора Пожарского районного суда Приморского края от 11 апреля 2014 года, а также положений п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашена.

Вместе с тем, ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства его совершения, с учетом соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимого, исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако усматривает возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, постановив считать назначенное ФИО1 наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С целью осуществления контроля за поведением и исправлением осужденного суд с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 полагает необходимым при условном осуждении возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

В ходе производства предварительного расследования ФИО1 был освидетельствован комиссией врачей, и согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 22 марта 2021 года ФИО1 наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 107-110). Суд полностью доверяет заключению экспертов, поскольку их квалификация и правильность выводов не вызывает сомнений у суда.

Решая судьбу вещественных доказательств - смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,25 грамма (с учетом израсходованного количества – 0,01 грамма наркотического средства при проведенном исследовании и 0,01 грамма наркотического средства при проведенной экспертизе), хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции № серии АБ, суд приходит к выводу о необходимости его хранения до рассмотрения уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 126-127).

Вещественное доказательство - две стеклянные колбы с трубками и две пластиковые трубки, на поверхностях которых содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого следового количества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции № серии АБ, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения после вступления приговора суда в законную силу.

При постановлении настоящего приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – суммы в размере 4500 рублей, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя и суда за оказанием им юридической помощи ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости их возмещения за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,25 грамма (с учетом израсходованного количества - 0,01 грамма наркотического средства при проведенном исследовании и 0,01 грамма наркотического средства при проведенной экспертизе), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции №, - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства - две стеклянные колбы с трубками и две пластиковые трубки, на поверхностях которых содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого следового количества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции №, - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки - сумму в размере 4500 рублей - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.В. Карасева