Дело № 1-98/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дигора 30 октября 2020 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Кадзаева К.Р.,

с участием:

государственных обвинителей – исполняющего обязанности прокурора Дигорского района РСО-Алания ФИО1, помощников прокурора Дигорского района РСО-Алания ФИО2 и ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Езеевой З.Г., представившей удостоверение №............. и ордер №............. от ..........., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золоевой Э.Г. и помощником судьи Саламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, ........... года рождения, уроженца ...............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, ..........., примерно в 14 часов 50 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, достоверно зная о том, что на западной окраине ............... РСО-Алания, на территории свалки, в 210 метрах южнее от автодороги Дигора-Дур-Дур и 195 метрах юго-западнее от юго-западного угла забора кладбища, расположенного на западной окраине ..............., произрастает дикорастущая конопля, прибыл на указанный участок места и начал собирать лиственные и верхушечные части с кустов дикорастущей конопли в имеющийся у него черный полиэтиленовый пакет, который он засунул в правый передний наружный карман надетых на нем спортивных брюк темно-синего цвета. Тем самым, в нарушение ст. 14, ч. 2 ст. 20 и ст. 24 ФЗ №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, для личного употребления до 15 часов 40 минут ............

........... в 15 часов 40 минут, на западной окраине ............... РСО-Алания, на территории свалки, в 238 метрах южнее от автодороги Дигора-Дур-Дур и 223 метрах юго-западнее от юго-западного угла забора кладбища, расположенного на западной окраине ..............., в ходе проведенного сотрудниками полиции Отдела МВД России по Дигорскому району личного досмотра ФИО4, в правом переднем наружном кармане надетых на нем спортивных брюк темно-синего цвета обнаружен черный полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта №............. от ........... является наркотическим средством – марихуана, массой 33,2 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся, но от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что ..........., находясь на территории городской свалки ..............., для личного употребления сорвал листья и верхушки дикорастущей конопли в черный полиэтиленовый пакет, который он положил в правый передний карман надетых на нем спортивных брюк, после чего направился в сторону автодороги Дигора-Минеральные источники. Возле него остановилась автомашина, откуда вышли сотрудники полиции, которые спросили его, есть ли при нем незаконно хранящиеся предметы или вещества, на что он ответил, что ничего незаконного у него при себе нет. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых провели у него личный досмотр, в ходе которого ими был обнаружен пакет с коноплей. Он пояснил, что это конопля, которую сорвал на территории свалки, недалеко от места его задержания, для личного употребления. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 поддержал в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО4, предъявленное ему обвинение подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, оглашенными показаниями не явившегося в суд свидетеля, письменными и вещественными доказательствами, собранными по уголовному делу при производстве предварительного расследования и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Дигорскому району. В середине июля 2020 года в ходе операции «МАК» на территории городской свалки ............... был задержан ФИО4, у которого в присутствии понятых в кармане брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с коноплей. ФИО4 пояснил, что конопля принадлежит ему и сорвал он ее в кустах на территории свалки;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, согласно которым он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Дигорскому району. ........... на западной окраине ..............., на территории городской свалки, был задержан ФИО4 В ходе личного досмотра, проведенного с участием понятых, в правом кармане спортивных штанов ФИО4 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета. ФИО4 пояснил, что сорвал ее там же для личного употребления; 

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, из которых усматривается, что он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО4, в ходе которого у него был обнаружен черный пакет с растительной массой зеленого цвета. ФИО4 пояснил, что пакет принадлежит ему, содержимое которого он сорвал недалеко, в поле, для личного употребления; 

- оглашенными показаниями не явившегося в суд свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ........... он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведения личного досмотра ФИО4 на территорию городской свалки ..............., в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета. ФИО4 пояснил, что это конопля, которую он сорвал на территории свалки, недалеко от места его задержания, для личного употребления; 

- рапортом УУП Отдела МВД России по Дигорскому району Свидетель №1 от ..........., из которого усматривается, что ........... на западной окраине ..............., на территории салки, задержан ФИО10, у которого в ходе личного досмотра изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 33,2 грамма; 

- протоколом личного досмотра от ..........., согласно которому ........... в ходе личного досмотра у ФИО4, в правом наружном переднем кармане надетых на нем спортивных брюк темно-синего цвета, обнаружен черный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета; 

- протоколом осмотра места происшествия от ..........., из которого усматривается, что ФИО4 указал на кусты дикорастущей конопли, произрастающие на западной окраине ..............., на территории свалки, в 210 метрах южнее от автодороги Дигора-Дур-Дур и 195 метрах юго-западнее от юго-западного угла забора кладбища, расположенного на западной окраине ..............., с которых он ........... сорвал листья и верхушки в имеющийся у него черный полиэтиленовый пакет для личного употребления; 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ..........., согласно которому ФИО4 указал на кусты дикорастущей конопли, произрастающие на западной окраине ............... РСО-Алания, на территории свалки, в 210 метрах южнее от автодороги Дигора-Дур-Дур и 195 метрах юго-западнее от юго-западного угла забора кладбища, расположенного на западной окраине ..............., с которых он ........... сорвал листья и верхушки в имеющийся у него черный полиэтиленовый пакет для личного употребления; 

- протоколом осмотра места происшествия от ..........., из которого усматривается, что ФИО4 указал на кусты дикорастущей конопли, произрастающие на западной окраине ..............., на территории свалки, в 210 метрах южнее от автодороги Дигора-Дур-Дур и 195 метрах юго-западнее от юго-западного угла забора кладбища, расположенного на западной окраине ..............., с которых ........... он сорвал листья и верхушки в имеющийся у него черный полиэтиленовый пакет для личного употребления; 

- заключением эксперта №............. от ..........., согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 32,56 грамма; 

- заключением эксперта №............. от ..........., из которого усматривается, что в представленных двух ватных дисках со смывами с рук ФИО4 выявлены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля (каннабис) и наркотических средств, изготавливаемых из конопли; 

- заключением эксперта №............. от ..........., согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Постоянная масса частей растения конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол составила на момент проведения экспертизы 9,3 грамма; 

- протокол осмотра предметов от ..........., из которого усматривается, что осмотрены: растительная масса зеленого цвета, три ватных тампона, вещество растительного происхождения зеленого цвета; 

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которому в качестве таковых признаны: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 31,56 грамма, части растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 8,66 грамма, три ватных тампона.

Изложенные выше показания подсудимого, свидетелей, исследованные в судебном заседании материалы дела, суд признает допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, они последовательны и согласуются между собою. 

Таким образом, обвинение, с которым согласился и сам подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования и создают совокупность доказательств, достаточную для вывода о совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы №............. от ........... ФИО4 не страдает наркоманией, алкоголизмом. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Мог во время совершения им преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Следовательно, ФИО4 каким-либо психическим расстройством, которое бы ограничивало либо лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает, совершая инкриминируемое ему деяние, он осознавал противоправность совершаемых им действий и желал достижения преступного результата, направленного на незаконный оборот наркотического средства. 

Действия ФИО4 органом предварительного расследования по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, квалифицированы правильно.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО4 допущено не было.

По общим правилам назначения наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Судом установлено, что ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания, а также главой АМС Карман-Синдзикауского сельского поселения Дигорского района РСО-Алания характеризуется удовлетворительно. Иждивенцев не имеет. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании вину признал и раскаялся.

Таким образом, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, следует отнести:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

С учетом изложенного, оценив личность подсудимого и общественную опасность преступления, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, в том числе в соответствии ст.ст. 25.1, 28.1 и 239 УПК РФ. 

При определении вида наказания ФИО4, с учетом характера преступления, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о лице, его совершившем, суд считает, что лишение свободы будет соответствовать достижению целей наказания, которыми согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

При определении срока наказания подсудимому суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей срок наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, двумя третьими максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, целесообразность назначения реального наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно без изоляции от общества, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, но в условиях наблюдения за его поведением со стороны органа, исполняющего наказание - Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания. 

Продолжительность испытательного срока ФИО4 следует определить в размере, необходимом для достижения целей назначения условного наказания.

Учитывая то обстоятельство, что условное осуждение следует рассматривать как самостоятельную меру государственного принуждения и уголовно-правового воздействия, обладающую индивидуально-определенным качественным содержанием, с целью способствования исправлению осужденного в период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО4 следует возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Мера пресечения в отношении ФИО4 в ходе дознания не избиралась. 

Отсутствуют основания для избрания в отношении ФИО4 какой-либо меры пресечения до вступления приговора в законную силу, в том числе для обеспечения исполнения приговора в порядке ч. 2 ст. 97 УПК РФ. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 31,56 грамма, три ватных тампона, части растения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 8,66 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дигорскому району, следует уничтожить. 

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Езеевой З.Г. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО4, следует осуществить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Контроль за поведением ФИО4 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока:

- не менять место своего постоянного жительства без уведомления Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания

- являться один раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 31,56 грамма, три ватных тампона, части растения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 8,66 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дигорскому району, уничтожить. 

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Езеевой З.Г. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО4, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Р.Кадзаев