№ 5-70/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

21 февраля 2018 год п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>31, работающего в АО «Россельхозбанк», УИН 18№, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО2, на 21 км автодороги Таскино-Устюг-Гаревое в 

<

адрес>, управляя автомобилем Тоyота Voxy, г/н №, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру автомобиля Тоyота Voxy – ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, просил не лишать его управления транспортным средством в связи с надлежащим обеспечением жизнедеятельности малолетних детей. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему. 

Пунктом 10.1 ПДД предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материала, помимо признательных показаний Потерпевший №1, его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 14-00ч. на 21 км автодороги Таскино-Устюг-Гаревое, управляя автомобилем Тоyота Voxy, г/н №, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажиру автомобиля Тоyота Voxy – Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью; объяснениями Потерпевший №1, которая показала, что двигаясь на заднем пассажирском сиденье автомобиля Тоyота Voxy под управлением Потерпевший №1, на 21 км автодороги Таскино-Устюг-Гаревое почувствовала как автомобиль стало заносить на скользкой дороге, происходящее далее не помнит, в результате чего ей причинен вред здоровью; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фотоматериалом с места происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии в которой указаны повреждения характерные для данного ДТП; схемой ДТП, которая составлена в присутствии понятых. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, отмечены повреждения: раны в области лба, лица, кистей рук, которое квалифицируется, как легкий вред здоровью человека. 

Исследовав вышеуказанные доказательства и оценив их в совокупности, судья приходит к выводу о том, что нарушения вменяемые ФИО2 пункта ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей легкого вреда здоровью, а также тому, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Собранные по делу доказательства логичны и последовательны между собой, оснований в их не допустимости и не достоверности суд не усматривает. Вышеуказанное свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в причинной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ, обратного суду не представлено. 

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством является признание вины. 

Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством суд не усматривает. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей без лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Потерпевший №1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание - административный штраф в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению: на расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России отделение Красноярск 

<

адрес>; наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУВД МВД России по КК); ИНН 

<

***>; ОКТМО 04614000, БИК 040407001; код бюджетной классификации 18№. 

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об уплате необходимо предоставить в суд. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Срок предъявления к исполнению настоящего постановления - в течение 2 лет со дня вступления в законную силу.

Постановление имеет силу исполнительного документа. 

Копия верна. 

Судья: Н.И. Кемаева