УИД07RS0006-01-2020-000073-33

Дело №5-11/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 января 2020 года КБР, г. Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики – Марьяш С.А..,

с участием:

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, ФИО1 управляя автомашиной ВАЗ 210740 г/н № регион, светопропускаемость стекол которой не соответствовала требованиям технического регламента Таможенного союза, был остановлен в 

<

адрес> сотрудниками полиции, которые при осмотре автомашины выявили невыполнение требования инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении правонарушения и удаления со стекол указанного транспортного средства пленочного покрытия, в связи с чем в отношении него, инспектором ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, переданный на рассмотрение в Прохладненский районный суд КБР.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, подтвердив тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял своей автомашиной, стекла которой не соответствовали требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. По данному факту он был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, после чего ему было выдано требование инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» ФИО3 о прекращении противоправных действий, то есть удалении со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия. Однако указанное требование должностного лица им выполнено не было. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. 

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, ФИО1 на автодороге Прохладный-Советская управлял автомашиной ВАЗ 210740 г/н № регион на передних боковых стеклах которого было нанесено пленочное покрытие, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", в связи с чем был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, после чего ему было выдано требование инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» ФИО3 о прекращении противоправных действий, то есть приведении светопропускания передних боковых стекол с «Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным решением комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, удалив с них покрытие. 

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 210740 г/н № регион, светопропускаемость стекол которой не соответствовала требованиям технического регламента Таможенного союза, был остановлен в 

<

адрес> сотрудниками полиции, которые при осмотре автомашины выявили невыполнение требования инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении правонарушения и удаления со стекол указанного транспортного средства пленочного покрытия, в связи с чем в отношении него, инспектором ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); требованием в отношении ФИО1. о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2)., протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соглашаясь с которым ФИО1 его подписал. 

Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности; охрану имущества и объектов, в том числе на договорной основе; государственную защиту потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности. 

Ответственность, предусмотренная ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 незамедлительно не было выполнено требование о прекращении противоправного действия, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ управомоченным должностным лицом, что не оспаривалось им в судебном заседании, в связи с чем, суд, находит обоснованным факт его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств (признание вины и раскаяния в содеянном), суд считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию, предусмотренному ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Обязать ФИО1 административный штраф в размере 600 рублей оплатить по следующим реквизитам:

УФК по КБР «188» МОМВД России «Прохладненский»,

ИНН 

<

***>,

р/с № в ГРКЦ НБ Кабардино - Балкарской Республики Банка России г.Нальчика,

БИК № 

КБК №,

КПП №

ОКТМО №

УИН: №

Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР.

Копия верна:

Судья Прохладненского 

районного суда КБР С.А. Марьяш