Дело № 5-104/2020

58RS0005-01-2020-000717-80 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2020 года с.Бессоновка

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Торгашин И.М., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол № от 23 июля 2020 года) по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, с высшим образованием, не замужней, работающей в должности главного кредитного менеджера ПАО «Банк Росгосстрах», ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2020 года в 18 час. 40 мин. на 13 км автодороги Пенза-Лунино Бессоновского района Пензенской области ФИО2 управляла автомобилем LADA 217030 № на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие (темная пленка), светопропускаемость которых не соответствует п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» № 877, тем самым не выполнила законного требования сотрудника полиции, выданного 30 июня 2020 года, а именно не устранила пленочное покрытие на автомобиле LADA 217030 №, тем самым совершила противоправное действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину свою признала полностью, пояснила, что не устранила выявленное инспектором нарушение, поскольку полагала, что ранее выданное требование не действует. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.07.2020 года, постановлениями по делу об административном правонарушении от 23.07.2020 года и 30.06.2020 года, требованиями о прекращении противоправных действий от 30.06.2020 года и 23.07.2020 года. 

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФнеповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года № 877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно пункту 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд находит вину ФИО2 в содеянном доказанной, и квалифицирует совершённое ей правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом административное наказание основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством признаю раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не усматриваю.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО2 учитываю характер совершенного административного правонарушения, ее возраст и личность, ее материальное и имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, полагаю в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений применить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Сумму штрафа зачислить на счет УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) р\счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза ИНН 

<

***> БИК 045655001, ОКТМО 56701000 КБК 18811601123010000140 КПП 583601001 УИН №.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.М.Торгашин