Дело № 5-54/2024

УИД: 54RS0023-01-2024-000982-47 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Коченево 04 июня 2024 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Мирончик Е.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, нанес один удар ладонью в затылочную область головы ФИО2, от чего та почувствовала физическую боль и страдания. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ. По данному факту составлен административный протокол.

При составлении протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 квалифицированы ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину признал в полном объеме, о чем в суд предоставил заявление.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, наказание назначить на усмотрение суда. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: ссадины в области верхней губы и скуловой области слева, ушибленная рана лобной области слева. Расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовались они от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) и допустить возможность их образования при падении с высоты собственного роста. Достоверно установить давность образования повреждений не представляется возможным, т.к. в представленных документах не отражены судебно-медицинские критерии (не описано состояние ссадин, раны, их корочек), не исключена возможность образования ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения эти, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития, утвержденных Приказом здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.23-24).

Вина ФИО2 подтверждается всей совокупностью доказательств, в том числе: сообщением по телефону от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающей, 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов у заявительницы с братом произошёл конфликт, во время которого брат нанес заявительницы телесные повреждения (л.д.10); сообщением от фельдшера Коченевской ЦРБ Яшиной о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 30 к ним обратилась ФИО2 (ошибочно указана Александровна) ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая р.

<

адрес>. Ул. 2-й школьный переулок, 

<

адрес>. Диагноз ушибленная рана лобной области с лева ссадина верхней губы с лева. Обстоятельства ударил во время ссоры брат (л.д.13); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч 00 мин, в КУСП № ОМВД России по 

<

адрес> было зарегистрировано сообщение по телефону № от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов у заявительницы с братом произошёл конфликт во время которого брат нанес заявительницы телесные повреждения. Так же, 07.05.2024г. в 15ч. 00 мин. в КУСП № ОМВД России по 

<

адрес> зарегистрировано сообщение от фельдшера Коченевской ЦРБ Яшиной о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 30 к ним обратилась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> (по сведениям паспорта «Андреевна» л.д. 16, указание на «Александровна» - ошибочно). Диагноз ушибленная рана лобной области с лева ссадина верхней губы с лева. Обстоятельства ударил во время ссоры брат. Так же ДД.ММ.ГГГГ в 16ч. 05 мин. в КУСП № ОМВД России по 

<

адрес> через ст. УУП ФИО3 от ФИО2 зарегистрировано заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 13 часов брат заявительницы ФИО1 во время конфликта нанес заявительнице телесные повреждения. В связи с тем, что все регистрации относятся к одному и тому же факту, приобщены материалы, зарегистрированные в КУСП №, № ОМВД России по 

<

адрес> от 07.05.2024г., к материалу, и зарегистрированному в КУСП № ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); объяснениями ФИО1 (л.д.2) и объяснениями ФИО2 (л.д.15), в которых подтвержден факт нанесения удара ФИО1 своей сестре ФИО2 в ходе произошедшего между ними конфликта, показания которых, последовательны, не несут между собой противоречия и согласуются с иными материалами дела.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, находящихся в материалах административного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению. Обстоятельств, смягчающими или отягчающими административную ответственность, судом не установлено, потерпевшая сторона не настаивает на строгой мере наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации ( паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Ю. Мирончик