УИД 60RS0001-01-2023-000647-15

Дело № 2-2665/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Цветковой О.Л.,

при секретареСлавненко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что 19.06.2022 умерла ФИО которая приходилась матерью истцу и супругой ответчику. Стороны являются наследниками первой очереди со дня открытия наследства. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником в том числе ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № в доп. офисе № ПАО «Сбербанк» является ФИО2 Однако в период с 24.06.2022 по 27.06.2022 ответчик, имея в своем распоряжении дебетовую карту наследодателя, осуществил снятие денежных средств с указного счета в размере 277 000 руб. и осуществил покупки с указанной карты на сумму 10 598,47 руб. С целью скрытия своих неправомерных действий ответчик не сообщил истцу о смерти ФИО., о смерти которой истец узнал от иных родственников спустя несколько дней после похорон. На претензию о возврате суммы в размере 71 899,62 руб. ответчик не ответил. 

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил, на основании ст. 1102 ГК РФ, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 71 899,62 руб.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО1 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседаниипредставил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны. Дополнительно пояснил, что произвел снятие денежных средств для оплаты похорон супруги и не знал, что часть денежных средств нужно будет вернуть ответчику. Относительно возврата денежных средств истцу возражений не имеет, но выплатить денежные средства единовременно не может.

Выслушав лиц, участвующих е деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая заявленные истцом требования, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), неосновательное обогащение в размере 71 899 (семьдесят одна тысяча восемьсот девяносто девять) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 года.

Судья: О.Л. Цветкова