№

03RS0№-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года 

<

адрес>

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца руд. 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в состоянии алкогольного опьянения незаконно управлял мотоциклом марки № без государственно-регистрационного знака за идентификационным знаком (VIN) №, передвигаясь по 

<

адрес> РБ, где возле 

<

адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, и отстранен от управления транспортным средством в 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1, находясь возле 

<

адрес> Республики Башкортостан 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «Юпитер - К» с заводским номером 008982, у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0,527 миллиграмм на один литр, что согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признается нахождением ФИО1 в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. 

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. 

Водительское удостоверение 9921601035 от ДД.ММ.ГГГГ категории «B, В1(AS), М» ФИО1 сдано на хранение в ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение возвращено ему ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30000 рублей ФИО1 оплачен полностью. Срок исполнения административного наказания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО1. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1, данных им в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ вечером с другом у него дома употребили алкоголь, а именно распивали водку объемом 0,5 литров. Около 22 часов 40 минут сев за руль своего мопеда марки «№ без государственно-регистрационного знака он решил поехать домой. И когда он только отъехал от дома своего друга его остановили сотрудники ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Он ответил, что у него нет никаких документов. В служебной автомашине он испугался ответственности, и придумав фамилию имя отчество, дату рождения и где проживает, полностью назвал чужие данные инспектору ДПС. Представился он ФИО2. После его предупредили о видеозаписи, разъяснили права и отстранили от управления транспортным средством, и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он согласился и продул в прибор. Результат освидетельствование показал – 0,527 мг/л. Было установлено состояние алкогольного опьянения. Он согласился с результатом и поставил подпись. После чего сотрудники полиции поместили его мопед марки «Ямасаки Диабло» на штрафстоянку.

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил в вечернюю смену совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ФИО7 Во время оформления инспектором ДПС ФИО7 административного протокола в 

<

адрес> около 22 часов 40 минут им был замечен мопед, который едет к ним навстречу. Для того, чтобы проверить документы он вышел из служебной автомашины. Данный мопед остановился около 

<

адрес> Республики Башкортостан. Как только инспектор ДПС ФИО7 закончил оформление протокола, он попросил водителя мопеда пройти в служебную автомашину, так как в ходе проверки у водителя данного транспортного средства не оказалось ни одного документа, а также от водителя исходил запах алкоголя изо рта. В служебной автомашине он представился ФИО3, Он предупредил его о видео-фиксации и разъяснил ему его права согласно ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Далее он составил протокол об отстранении от управлении транспортным средством. После чего ознакомил его с алкотектором «Юпитер» с заводским номером 008982 и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился и продул в алкотектор. Результат освидетельствования составил 0,527 мг/л. Было установлено состояние алкогольного опьянения. После он составил протокола об административном правонарушении и о задержании транспортного средства. Транспортное средство категории М марки «Ямасаки» без государственно-регистрационного знака за идентификационным знаком (VIN) № поместили на специализированную стоянку по адресу: РБ, 

<

адрес> А. 

Далее, на следующий день в ходе внесения в базу данных «ФИС-ГИБДД-М» сведений об административном правонарушении ФИО2 какие-то сведения не совпадали с его данными, и он подумал, что он мог назвать ему чужие данные. И решил отправить его фотографию главе сельского поселения 

<

адрес>. После чего глава сельского поселения сообщил ему, что на самом деле это житель 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Узнав его точный адрес он выехал в 

<

адрес>. По приезду на место ФИО1 признался, что на самом деле его вчера оформили сотрудники ОГИБДД, и пояснил, что он испугался ответственности и решил представиться ФИО2

В ходе проверки ФИО1 по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ранее в июле 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ данный факт был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что согласно данных базы «ФИС-ГИБДД» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с наложением административного штрафа в размере 30000 рублей.

Водительское удостоверение 9921601035 от ДД.ММ.ГГГГ категории «B, В1(AS), М» сдано на хранение в ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение возвращение ДД.ММ.ГГГГ;

Постановлением мирового суда судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория участка местности, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> с бумажным носителем; - протокол об административном правонарушении 

<

адрес>; - протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес>; - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении 

<

адрес>; - постановление мирового суда судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; - DVD-R диск с видеозаписью, произведенный в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории автостоянки расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», осмотрено транспортное средство марки «№» без государственно-регистрационного знака за идентификационным знаком (VIN) №;

Согласно постановлению Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дознавателю разрешено наложить арест на имущество ФИО1, а именно на мотоцикл марки «YAMASAKI DIABLO» без государственно-регистрационного знака за идентификационным знаком (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет кузова синий;

Протоколом наложения ареста на имущества от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на мотоцикл марки «№» без государственно-регистрационного знака за идентификационным знаком (VIN) №, 2012 года выпуска, находящийся на территории ИП ФИО9 по адресу: РБ, 

<

адрес> А;

Заключением эксперта №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

- двигатель «139FMB*3C301153*» транспортного средства марки «№» без государственно-регистрационного знака за идентификационным знаком (VIN) 

<

***>, имеет рабочий объем, равный 69,6 см3,

- транспортное средство марки №» без государственно-регистрационного знака за идентификационным знаком (VIN) № является механическим транспортным средством,

- двухколесное транспортное средство марки «№» без государственно-регистрационного знака за идентификационным знаком (VIN) № с двигателем «№*» является мотоциклом и относится к категории транспортных средств L3.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО1. в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО1

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО1 по совершенному преступлению квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является: полное признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1. на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что изъятый мотоцикл принадлежит ФИО1 При таких обстоятельствах, а также учитывая, что транспортное средство использовалось ФИО1 в момент совершения преступления, что не оспаривается стороной защиты, оно подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. 

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства в виде: DVD - диска, копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Транспортное средство марки «№» без государственно-регистрационного знака за идентификационным знаком (VIN) №, конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на транспортное средство марки «№» без государственно-регистрационного знака за идентификационным знаком (VIN) 

<

***>, сохранить до его конфискации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Копия верна.Судья: Зайдуллин А.Г. А.

<

адрес>