дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

<

адрес> 23 октября 2018 года

Дёмский районный суд 

<

адрес> РБ в составе председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Ткачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (условия) в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением – анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились. Наследником умершего заемщика является ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 16042,72 рублей, в том числе: 13 903,40 рублей - просроченный основной долг, 1772,35 рублей - просроченные проценты., 366,97 рублей- неустойка. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16042,72 рублей, а также расходы по уплате госпошлины – 641,71 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» -на судебное заседание не явился

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражал. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. (ст.310 ГК РФ)

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ФИО3 выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом 15 000 рублей, под 25,9 % годовых. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (условия) в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением – анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя.

Свои обязательства банк выполнил, перечислил на счет заемщику вышеназванную сумму, что подтверждается выпиской по счету и расчетом.

ФИО1 был проинформирован и уведомлен банком, о том, что он обязан возвратить кредит на следующих условиях, а также в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», копии экземпляров заявления, индивидуальных условии и тарифов банка им получены. 

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика по состоянию на 27.10.2017г. составляет 16 042,72 руб., в том числе: 1772,35 руб., - просроченные проценты; 13 903,40 руб. - просроченный основной долг, неустойка в размере 366,97 рублей

Представленные истцом расчеты задолженности проверены судом, признаны арифметически правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из истребованного по запросу суда наследственного дела к имуществу умершего 31.03.2017г ФИО3 усматривается, что наследниками по закону является сын ФИО1. С заявлением о принятии наследства обратился сын умершего ФИО1. Он принял наследство, состоящее из ? доли комнаты №,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>10.

Таким образом, наследником первой очереди, принявшим наследство в установленном законом порядке, является ФИО1

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Таким образом, ответчик ФИО1 как наследник, принявший наследство после смерти ФИО3 отвечает по долгам последнего в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на комнату №,2 кв.м. в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, расположенной на втором этаже жилого дома, безусловно превышает ответственность по долгам наследодателя.

Истцом в адрес ФИО1 были выставлены требования от 24.11.2017г, о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате просроченных процентов за пользовании кредитом в срок до 24.12.2017г. Сведения об удовлетворении данного требования отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с принявшей наследство ответчика ФИО1

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 641,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить,

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 042 рубля 72 коп., в том числе: 13 903 рублей 40 копеек - просроченный основной долг, 1772рубля 35 копеек - просроченные проценты; 366 рублей 97 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 641 рубль 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РБ через Демский районный суд 

<

адрес> РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Салишева А.В.