Дело № 7-1281/18 

( в районном суде № 12-203/18) судья Ужанская Н.А.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 25 октября 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга от 18 мая 2018 года в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС УМВД России по Центральному району СПб от 26 февраля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что, он, управляя транспортным средством 

<

...> г.р.з №..., 

<

дата> в 10 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес> совершил остановку транспортного средства на тротуаре в городе федерального значения Санкт-Петербурге, нарушив требования п. 12.2 ПДД РФ.

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Куйбышевского районного суда и прекращении производства по делу по следующим основаниям. Судом необоснованно отвергнуты показания свидетеля 

<

...> К.Д., суд не указал, чему противоречат показания свидетеля. Вывод суда о том, что свидетель может быть заинтересован в исходе дела, не обоснован. Инспектор 

<

...> А.С. испытывал к нему (ФИО1) негативное отношение, поскольку во время судебного заседания повышал голос, был недоволен поданной жалобой. Судом не дана оценка его (ФИО1) объяснениям о том, что он осуществлял разворот и остановился на тротуаре по требованию инспектора ГИБДД.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал, дополнил, что подвозил жену 

<

...>, 

<

адрес>, по которой он ехал, очень узкая, поэтому, чтобы развернутся для движения в обратном направлении, он проехал к закрытой арке 

<

адрес>, затем задним ходом развернулся на тротуаре, в этот момент путь ему перегородила машина ГИБДД, инспектор потребовал выйти из машины, что он и сделал. Фотография сделана инспектором из машины ГИБДД, когда ФИО1 в ней уже сидел по приглашению инспектора. 

Исследовав материалы дела, считаю решение районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 вышеуказанные требования закона выполнены не были. 

Так, доводы жалобы ФИО1, в том числе аналогичные содержащимся в настоящей жалобе, районным судом не исследованы в полном объеме. Пояснения ФИО1 о том, что он остановился на тротуаре при совершении маневра разворота по требованию инспектора ГИБДД и, что по тротуару не двигался, не опровергнуто. Инспектор по данным обстоятельствам судом не допрашивался. Место остановки транспортного средства, а также его расположение, судом установлено не было, схема организации дорожного движения по адресу совершенного правонарушения судом запрошена не была.

Таким образом, при рассмотрении жалобы были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению остальные доводы заявителя.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2018 года, по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС ОР ДПС УМВД России по Центральному району СПб от 26 февраля 2018 года в отношении ФИО1 по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ - отменить. 

Жалобу ФИО1 возвратить в Куйбышевский районный суд Санкт- Петербурга на новое рассмотрение.

Судья И.Е.Калинина