Дело № 2-897/2025

УИД: 05RS0020-01-2025-001662-86

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре Гусейновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 в интересах ФИО3 к Администрации МР «

<

адрес>» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа в виде архивной справки за №/А-155 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации MP «

<

адрес>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и включении земельного участка, с видом разрешенного использования под установку АЗС, общей площадью 200 кв.м., расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО1. умершего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 в интересах ФИО5 Т.В. обратился в Кизлярский районный суд РД с указанным иском, и, в обосновании своих требований указала на то, что ФИО5 Т.В. являлась супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-БД №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-БД №.

После его смерти открылось наследство в состав, которого входит земельный участок, предоставленный под установку АЗС, общей площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный земельный участок был выделен её супругу Брянской сельской администрацией на основании протокола заседания административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в архивных сведениях от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом за № от ДД.ММ.ГГГГ постановили выделить земельный участок в размере 0.2 га под установку АЗС на месте старой электростанции.

Она обратилась к нотариусу Кизлярского нотариального округа ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кизлярского нотариального округа ФИО8 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО5 М.К., ей отказано. Причиной отказа послужило отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок, площадью 0,2 га, выделенный под установку АЗС в 

<

адрес> РД.

Согласно сведениям указанных в справке ФИО6 ФИО1 (без отчества) выделен земельный участок под установку АЗС.

Ввиду данных обстоятельств считает необходимым установить факт принадлежности документа умершему лицу.

Просит суд:

1. Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, в виде архивной справки за №/Л-155 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации MP «

<

адрес>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2. Включить земельный участок, с видом разрешенного использования под установку АЗС, общей площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес> в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец и ее представитель, а также представитель ответчика администрации МР «

<

адрес>» РД не явились, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске.

В соответствии с. ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.

Третьи лица – Кизлярский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД и нотариус Кизлярского нотариального округа РД ФИО8, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были надлежащим образом извещены.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил в подтверждение его законности и обоснованности надлежащие доказательства.

Личность истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО5, установлена в соответствии с паспортом РФ серии 

<

...>, выданным ОВД 

<

адрес> РД 30.06.2003г. (л.д. 9).

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Горянским с/советом 

<

адрес> ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак и после заключения брака им присвоены фамилии: мужу - ФИО5, жене - ФИО5 (л.д.11).

Согласно архивным сведениям от ДД.ММ.ГГГГ протоколом за № от ДД.ММ.ГГГГ постановили выделить ФИО6 ФИО1 земельный участок в размере 0.2 га под установку АЗС на месте старой электростанции (л.д.12).

Место нахождения и расположения спорного земельного участка подтверждается ситуационным планом-схемой и схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (л.д. 15-17).

Согласно свидетельству о смерти серии I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Брянским с/администрацией 

<

адрес> РД ФИО5 М.К. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД (л.д.10).

Из извещения нотариуса Кизлярскогоо нотариального округа РД от 21.08.2025г., усматривается, что истице ФИО5 Т.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с тем, что нет правоустанавливающих документов на земельный участок, площадью 0,02 га, выделенный под установку АЗС в 

<

адрес> РД (л.д.13).

Согласно справке главы МО СП «Сельсовет Брянский» 

<

адрес> РД ФИО9, супруги ФИО5 совместно проживали до дня смерти ФИО5 М.К. по адресу: РД, 

<

адрес> (л.д. 14).

Как усматривается из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом ФИО8, ФИО5 Т.В. приняла наследство после смерти супруга в виде денежного вклада. В выдачи свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка отказано. Причиной отказа послужило отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок, площадью 0,2 га, выделенный под установку АЗС в 

<

адрес> РД (л.д. 36-45).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правоустанавливающий документ в виде архивной справки №/А-155 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации муниципального района «

<

адрес>» на имя ФИО6 (так в документе) ФИО1 о выделении земельного участка площадью 0,02 года – принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте (статья 129 ГК РФ).

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги родители наследодателя.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз.1 ст.1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина в силу ст.1113 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по содержанию, оплатил за свой счет долги наследодателя.

На основании п. 8 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников на включение этого имущества в состав: наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах требование ФИО5 Т.В., о включении земельного участка, в наследственную массу, является законным.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 в интересах ФИО3 к Администрации МР «

<

адрес>» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении земельного участка, в наследственную массу, удовлетворить.

Установить факт принадлежности документа - архивной справки №/А-155 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации муниципального района «

<

адрес>» на имя ФИО6 (так в документе) ФИО1 о выделении земельного участка площадью 0,02 года – принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Включить земельный участок, с видом разрешенного использования под установку АЗС, общей площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: РД, 

<

адрес> в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Д. Илясов