Дело № 1-59/2025 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Кондрашовой А.В., 

с участием:

государственного обвинителя Сиротиной М.С., Поповой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хохловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, которое совершил при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, находясь в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точного времени не установлено, находился по адресу 

<

адрес>, где у него возник единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон(синоним - PVP) являющегося наркотическим средством, в значительном размере.

ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, в нарушение Федерального Закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающего порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на территории Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точного времени не установлено,находясь по вышеуказанному адресу, используя, принадлежащее ему устройство - мобильной связи марки «Айфон 12 мини», обеспечивающее доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с целью незаконных приобретения и хранения для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, а именно вещества, а-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), осуществил в интернет-браузере «Сафари» вход на платформу «Блэкспрут», где выбрав магазин «Шишига», выбрав близлежащий город - Катав-Ивановск, у неустановленного в ходе дознания лица произвел заказ вышеуказанного наркотического средства в количестве № грамма, после чего посредством безналичного перевода, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил оплату приобретаемого наркотического средства на сумму 4300 рублей за 0,54 грамма, а затем, после производства оплаты, также через указанный магазин «Шишига», получил географические изображения места и координаты закладки наркотического средства в лесном массиве № с.ш., № в.д..

ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, а именно а-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), общей массой не менее № грамма, проследовал в район 

<

адрес> пешком и направился в лесной массив, где по указанным координатам №.ш. № в.д., в указанном ему месте обнаружил и присвоил полимерный контейнер состоящий из двух частей, в котором находился полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, таким образом ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество – а-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), являющегося наркотическим средством в значительном размере, общей массой не менее № грамма, а затем незаконно хранил при себе и переносил в целях дальнейшего употребления в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, около 18.00 часов,когда ФИО1 на автомашине своего знакомого Свидетель №1 следовали в сторону 

<

адрес> по автодороге 

<

адрес> км., расположенной в 

<

адрес> осуществляя незаконное хранение наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP),общей массой не менее № грамма, удерживая сверток с наркотическим средством в сумке, автомашина ВАЗ 21093 г.р.з. № была остановлена сотрудниками полиции на № км. автодороги 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, в результате чего ФИО1, выйдя из автомашины, опасаясь ответственности за незаконное хранение наркотического средства, не выдал незаконно хранящегося при нем наркотического средства –а-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), общей массой не менее № грамма, которое было изъято в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ «Вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона». 

Масса представленного вещества составляет – № грамма. 

Исследование проведено методом хроматомасс-спектрометрии. 

В ходе проведения исследования было израсходовано № грамма вещества. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. «Вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона».

N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. 

Масса представленного вещества составляет – № грамма. 

В ходе исследования израсходовано № грамма вещества. 

N-метилэфедрон и его производные (в данном случае а-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 ( с последующими изменениями и дополнениями), а его масса 0,54 гр. согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признал, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник Хохлова Т.И. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Сиротина М.С. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными органами предварительного следствия доказательствами.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ. 

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО1 не состоит в браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, состоит на учете у нарколога, у психиатра на учете не состоит, не судим, имеет постоянное место жительства.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), в период предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), о чем свидетельствует признательное объяснение до возбуждения уголовного дела, протокол проверки его показаний на месте; положительно характеризуется по месту жительства (ч. 2 ст. 61 УК РФ), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

При этом, суд не признает объяснение ФИО1, вопреки доводам защитника, в качестве явки с повинной, поскольку признательное объяснение дано подсудимым после выявления преступления сотрудниками полиции и фиксации обстоятельств его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий его жизни, ряда обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а не будет отвечать целям назначения наказания и принципу справедливости.

Учитывая, что назначенное ФИО1 наказание не является наиболее строгим, с учетом санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ч. 1,5 ст. 62 УК РФ нет.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории тяжести преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести. 

Разрешая вопрос о принудительном лечении ФИО1, суд учитывает, что в связи с выявленными по настоящему делу обстоятельствами ФИО2 поставлен на учет к врачу наркологу, у которого проходит наблюдение и лечение, в связи с чем, возложение обязанности на подсудимого, пройти принудительное лечение от наркомании, будет излишним. 

Вопрос по вещественным доказательствам, суд разрешает на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В целях исполнения приговора, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство – N-метилэфедрон «?- пирролидиновалерофенон» массой № грамма - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу;

сотовый телефон «Айфон 12 мини» - возвратить по принадлежности ФИО1, по вступлении приговора в законную силу. 

Исполнение приговора в части уничтожения, передачи вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья У.В. Субботина

Секретарь В.А. Шайхинурова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>