№1-77/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2024 года г.Мурманск.

Октябрьский районный суд г.Мурманска 

в составе председательствующего судьи Шиловской Е.И., 

при помощнике судьи Смолиной К.Е.,

с участием прокурора - помощника военного прокурора 62 военной прокуратуры Северного флота ФИО1,

защитника - адвоката Стадник К.В., представившей удостоверение и действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Мурманскому гарнизону ФИО6 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>», не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в приобретении, хранении и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ОАО «111 электрическая сеть» в должности начальника службы. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, ФИО2 переведен на должность заместителя директора по техническому развитию и обеспечению производства филиала Кольский ОАО «Оборонэнерго» (в настоящее время - филиал «Северо- Западный» АО «Оборонэнерго», далее - Филиал), а дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, ФИО2 переведен на должность заместителя директора по работе в 

<

адрес> Филиала, где и осуществляет трудовую деятельность по настоящее время.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в неустановленном месте, не имея высшего профессионального образования, приобрел у неустановленного лица заведомо для него подложный диплом ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный морской технический университет» серии АВС №, регистрационный №, оформленный на его имя, о якобы получении им высшего профессионального образования с присуждением квалификации «инженер по системам управления энергетическими установками», для дальнейшего его использования в личных целях.

После чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи осведомленным, что в Филиале имеется вакантная должность заместителя директора по работе в 

<

адрес>, для которой в соответствии с требованиями ст. 65 Трудового кодекса Российской Федерации в качестве квалификационного требования установлено наличие диплома о высшем образовании по специальности, не желая в установленном порядке проходить обучение, решил представить в отдел кадров Филиала указанный выше подложный диплом.

Реализуя задуманное преступление, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе кадров Филиала, расположенного по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, действуя умышленно, представил в отдел кадров Филиала заведомо подложный диплом ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный морской технический университет» серии АВС №, регистрационный №, для рассмотрения его кандидатуры для перевода на Должность заместителя директора по работе в 

<

адрес>.

На основании представленного ФИО2 заведомо подложного документа о наличии у него высшего профессионального образования, с ним ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительно соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № и с ДД.ММ.ГГГГ он, умышленно скрывал от должностных лиц филиала уполномоченных принимать решение об осуществлении трудовой деятельности в Филиале подложность представленного им документа, по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в должности заместителя директора по работе в 

<

адрес>.

Вместе с тем установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании приказа № (2) от ДД.ММ.ГГГГ отчислен из ФГБОУ ВО «Санкт- Петербургский государственный морской технический университет» за академическую неуспеваемость, а диплом серии АВС № ему не выдавался.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей. 

В ходе предварительного следствия подозреваемым ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имущественный ущерб его действиями не причинен. Кроме того, желая иным образом загладить вред перед государством и обществом, он направил денежные средства в адрес ФИО7 для оплаты курса реабилитации в АЦ «Родник» (т.1 л.д.217-218).

ДД.ММ.ГГГГ следователем военного следственного отдела СК России по Мурманскому гарнизону ФИО6 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, поскольку он не судим, вред заглажен.

В настоящем судебном заседании ФИО2, защитник ФИО5 просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, загладил вред, путём перечисления денежных средств на реабилитацию ФИО7, принесения извинений АО «Оборонэнерго», вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. 

Прокурор ФИО8 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем или следователем в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного рассмотрения ходатайства установлено, что сведения об участии ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. ФИО2 согласился, что преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в указанном постановлении.

ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил вред, путём перечисления денежных средств на реабилитацию ФИО7

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании не установлено иных, предусмотренных действующим законодательством, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При определении размера судебного штрафа, установлении сроков его оплаты, суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также учитывает возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Мурманскому гарнизону ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, который ФИО2 обязан оплатить в течение 4 месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть в срок не позднее 25.05.2024.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Мурманской области (Следственный комитет РФ по Северному флоту № 04491F33730), (ИНН 

<

***>, КПП 511001001, 

ОКТМО 47730000, отделение Мурманск г. Мурманск БИК 044705001, р/с 

<

***>, по КБК 41711603121010000140 «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: копию анкеты, копию автобиографии, копию диплома – хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий –