РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе :

судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело № 2–1074/2020 по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику, принявшему наследство

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратился ПАО Банк ВТБ ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику, принявшему наследство, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 221 000,0 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

ДД.ММ.ГГГГ Банком подано требование о досрочном погашении кредита в нотариальную палату Самарской области и нотариусу ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ФИО3 получен ответ, согласно которому после смерти ФИО2 открыто наследственное дело, наследники будут извещены о поступившей претензии кредитора, однако круг наследников нотариус не сообщил.

По информации имеющейся в Банке возможным наследником умершего ФИО2 может быть его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживающая/зарегистрированная по адресу: 446 372, 

<

адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 273 915,90 рублей, из которых:

- 210 789,15 рублей основной долг;

- 60275,21 рублей- плановые проценты за пользование кредитом;

- 2 851,54 рублей –пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В связи с чем, истец обратился с требованиями к ФИО1 о взыскании общей сумме задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 915,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 939,0 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что является лицом приявшим наследство после смерти ФИО5 подтвердила наличие кредитных обязательств ФИО5 перед истцом. Фактически признала исковые требования, при этом обратилась с ходатайством о снижении взыскиваемых пени.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 221 000,0 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ – договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса».

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно наследственного дела № после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело, наследником является супруга наследодателя ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. 

Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и объект индивидуального жилищного строительства, находящиеся по адресу: 

<

адрес> ( свидетельство не выдано), ? доли на автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT 1983 года выпуска, регистрационный знак № ? доли на автомобиль DATSUN ON-DO 2014 года выпуска, регистрационный знак № №, ? доли на трактор колесный МТЗ -80, 1991 года выпуска, регистрационный знак тип 3 код 63 серия СА №.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1 

Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности умершего должника, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд приходит к выводу, что требования о взыскании основного долга на сумму 210 789,15 рублей и плановых процентов за пользование кредитом на сумму 60 275,21 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества. Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о снижении пени за несвоевременную уплату плановых процентов с 2 851,54 рублей до 1 851,54 рублей, с учетом того, то истец не проявил должной осмотрительности и обратился с требованиями к ФИО1 более чем через полтора года с момента смерти заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5939,0 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику, принявшему наследство удовлетворить в части. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №:

- Сумму просроченного долга – 210 789.15 рублей;

- плановые проценты за пользование кредитом -60 275,21 рублей, 

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 1 851,54 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 939,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, т.е.28.07.2020 года. 

Судья Челаева Ю.А.