Уникальный идентификатор дела 77RS0032-02-2024-020471-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 годаадрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1608/25 по иску ООО «Ритейл-Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ритейл-Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), расходов по уплате госпошлины, истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что 20.01.2024 г. ООО «Ритейл-Лизинг» и ФИО1 заключили Договор финансовой аренды (лизинга) № МСК/РЛ-ФА-0124-01-015000 (далее - договор лизинга), согласно которому Истец (лизингодатель) обязался приобрести в собственность и предоставить Ответчику (лизингополучатель) во временное владение и пользование на срок с 20.01.2024 по 20.01.2026 транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. У 243 ЕМ 790, 2019 года выпуска, синего цвета, VIN VIN-код с возможностью дальнейшего выкупа предмета лизинга Ответчиком, взамен Ответчик обязался принять предмет лизинга и ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным договором лизинга графиком платежей.

20.01.2024 г. Истец в целях передачи имущества в лизинг приобрел в собственность по Договору купли-продажи № МСК/РЛ-ФА-0124-01-015000 указанный выше предмет лизинга за сумму в размере сумма, что подтверждается кассовым ордером № 5 от 20.01.2024 г., копией кассового чека № 2 от 20.01.2024 г., и во исполнение договора лизинга передал транспортное средство Ответчику во временное владение и пользование на срок с 20.01.2024 г. по 20.01.2026 г., что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи предмета лизинга от 20.01.2024 г. При этом Истцом в целях контроля за использованием принадлежащего ему предмета лизинга, в соответствии с п. 5.15 Правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга в соответствии с п.1 и п 4.14 договора лизинга, на предмет лизинга было установлено оборудование для определения его места нахождения.

Истец добросовестно и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по заключенным Договорам.

Ответчик недобросовестно исполнял взятые на себя обязательства по оплате лизинговых и выкупных платежей.

Ответчиком в счет оплаты по Договору лизинга лизинговые платежи не вносил, чем нарушил условия договора лизинга, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Истцом Ответчику было направлено требование об уплате задолженности Почтой России, однако Ответчик в установленный срок задолженность Ответчиком не оплатил, до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком, Истец направил Ответчику письменное уведомление о расторжении договора лизинга и необходимости возврата Ответчиком транспортного средства - предмета лизинга Истцу. На данное требование ответа не поступило, Ответчик до настоящего времени предмет лизинга Истцу не возвратил.

Учитывая, что Ответчик свои обязательства по возврату предмета лизинга и оплате лизинговых платежей по договору лизинга не исполнил, задолженность Ответчика по договору лизинга составляет сумма включая: сумма - задолженность по лизинговым платежам; сумма - сумма неустойки (добровольно уменьшенной истцом).

В настоящее время спорное транспортное средство находится во владении Ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма; истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. У 243 ЕМ 790, 2019 года выпуска, синего цвета, VIN - VIN-код, в пользу ООО «Ритейл-Лизинг».

Представитель истца ООО «Ритейл-Лизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства. 

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

 Судом установлено, что 20.01.2024 года между ООО «Ритейл-Лизинг» и ФИО1 заключен договор лизинга № МСК/РЛ-ФА-0124-01-015000, согласно которому истец (лизингодатель) обязался приобрести в собственность и предоставить ответчику (лизингополучателю) во временное владение и пользование на срок с 20.01.2024 г. по 20.01.2026 г. – транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. У 243 ЕМ 790, 2019 года выпуска, синего цвета, VIN VIN-код, с возможностью дальнейшего выкупа предмета лизинга ответчиком, а взамен ответчик обязался принять предмет лизинга и ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным договором лизинга графиком платежей.

В этот же день 20.01.2024 г. истец в целях передачи имущества в лизинг приобрел в собственность по договору купли-продажи № МСК/РЛ-ФА-0124-01-015000 указанный выше предмет лизинга на сумму сумма, что подтверждается кассовым ордером № 5 от 20.01.2024 г., копией кассового чека № 2 от 20.01.2024 г.

Во исполнение договора лизинга транспортное средство передал ответчику во временное владение и пользование на срок с 20.01.2024 г. по 20.01.2026 г., что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи предмета лизинга 20.01.2024 г.

При этом ООО «Ритейл-Лизинг» в целях контроля за использованием принадлежащего ему предмета лизинга, в соответствии с п. 5.15 Правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга в соответствии с п.1 и п 4.14 договора лизинга (далее - Правила лизинга), на предмет лизинга было установлено оборудование для определения его места нахождения.

О заключении договора финансовой аренды (лизинга) истцом было отправлено сообщение № 18369641 от 22.01.2024 г. в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, иных субъектов экономической деятельности.

Согласно положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности РФ предмет лизинга был учтен истцом 20.01.2024 г. в качестве основного средства, что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств БП-000261.

По соглашению сторон в соответствии с п. 4.7 правил лизинга и ст. 20 Закона о лизинге был зарегистрирован на учете в органах ГИБДД МВД РФ на имя ответчика.

Согласно п. 8 правил лизинга после окончания срока лизинга и исполнением лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной транспортного средства, стороны договора заключают договор купли-продажи транспортного средства, по которому лизингодатель передает транспортное средство в собственность лизингополучателю.

Таким образом, лизингополучатель приобретает в собственность на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме лизинговых платежей.

Указанные договоры оформлены в полном соответствии с действующим законодательством. При оформлении договоров Ответчику разъяснены все особенности по сделкам, а также последствия неисполнения им условий договора. Все существенные условия договоров изложены в их текстах, прочитанных и подписанных Ответчиком самостоятельно. Все экземпляры юридических документов с приложениями получены Ответчиком лично, о чем имеются соответствующие подписи в текстах.

Таким образом, Истец добросовестно и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по заключенным Договорам.

Ответчик недобросовестно исполнял взятые на себя обязательства по оплате лизинговых и выкупных платежей.

Согласно п. 7.1, 7.4 Правил лизинга лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены предмета лизинга уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком платежей, установленным договором лизинга.

В нарушение условий договора финансовой аренды (лизинга) ответчик систематически допускала просрочку уплаты лизинговых платежей, не производил оплату лизинговых платежей, по состоянию на текущий момент задолженность составляет сумма 

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору лизинга.

В адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

На основании п. 4.7 договора лизинга лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять принадлежащее транспортное средство в случае возникновения обстоятельств, указанных в разделе 12 правил лизинга транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга.

Согласно п. 12 правил лизинга в случае, если лизингополучатель просрочил оплату или оплатил не полностью любой из платежей, предусмотренных графиком платежей на 15 календарных дней и более.

На основании п. 9.1 правил лизинга в случае расторжения договора лизингополучатель в течение одного дня от даты расторжения договора обязан возвратить лизингодателю транспортное средство в месте, указанном лизингодателем.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора лизинга, и необходимости возврата ответчиком транспортного средства – предмет лизинга истцу, однако ответчик до настоящего времени предмет лизинга истцу не возвратил.

В соответствии с п. 4.9 договора лизинга в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере сумма за каждый календарный день просрочки в течение первых десяти календарных дней просрочки и в размере сумма за каждый календарный день просрочки, начиная с одиннадцатого календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец принятые на себя обязательства по договору лизинга исполнил, а ответчик обязательства по уплате лизинговых платежей, которые являются текущими, должным образом не исполнял, допустил просрочку платежей, что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору лизинга в размере сумма, из которых задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, неустойка за период с 21.06.2024 г. по 08.07.2024 г. в размере сумма

В материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности по договору, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять расчетам истца.

В настоящее время спорное транспортное средство находится во владении Ответчика. 

Договор лизинга между сторонами расторгнут, у Ответчика отсутствуют основания владения транспортным средством, в связи с чем требование Истца об истребовании имущества - транспортного средства из чужого незаконного владения Ответчика является законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ритейл-Лизинг» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. У 243 ЕМ 790, 2019 года выпуска, синего цвета, VIN VIN-код в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Ритейл-Лизинг».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

В окончательной форме решение изготовлено 27 марта 2025 года

Судья фио