24RS0054-01-2023-001311-91 

дело № 2-324/2024 (2-1370/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2. Требования мотивированы тем, что 14.05.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 619221 рубль по 15.05.2026 со ставкой 9,9 % годовых. 02.02.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 467290 рублей со ставкой 8,9 % годовых по 16.02.2026. Цифровой (или онлайн) кредит - услуга по предоставлению Банком кредита физическим лицам без посещения офиса (технология «0 визитов»). Заполнение анкеты, решение по заявке и выдача средств осуществляются онлайн. Оформление кредита подтверждается сеансовым (разовым) паролем, направляемом в СМС\Рush-сообщении. Перечисление денежных средств происходит в течение 5-15 минут на действующий счет клиента. В 2018 году Банк приступил к выдаче первых кредитов по технологии «0 визитов» на основе персональных (предодобренных) предложений: Банк самостоятельно анализирует платежеспособность действующих клиентов, их финансовую дисциплину и формирует специальное предложение для получения кредита в Системе ВТБ-Онлайн. Таким образом, в настоящий момент действующие клиенты Банка могут самостоятельно получить кредит онлайн, не подписывая физически ни одного документа.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Одним из основополагающих принципов использования электронной подписи является недопустимость признания такой подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе (п. 3 ст. 4 Закона об электронной подписи).

Согласно ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.

На основании ч. 1 ст. 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО2 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами. Однако до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена.

По состоянию на 01.12.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> составляет 670671 рубль 42 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности - 611458 рублей 65 копеек, плановые проценты за пользование кредитом - 59212 рублей 77 копеек. Также, по состоянию на 01.12.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> составляет 481742 рубля 72 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности - 443486 рублей 71 копейка, плановые проценты за пользование кредитом - 38256 рублей 01 копейка.

Заемщик ФИО2 умер 15.06.2021, что подтверждается свидетельством о смерти. Требование о досрочном истребовании задолженности направлено банком в адрес нотариальной палаты Красноярского края. Согласно ответу (справке) нотариуса единственным наследником является ФИО1.

Обосновывая свои требования ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ ВТБ Банк просит взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 670671 рубль 42 копейки, задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 481742 рубля 72 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13962 рубля.

Представитель истца ВТБ Банк (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 22.08.2022, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом по месту регистрации, однако почтовые отправления с судебными извещениями возвращены с отметкой об истечении срока хранения. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. ФИО1 имела возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает. 

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с данным законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пп. 58, 59, 60, 61, 63 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

На основании изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Судом установлено, что 02.02.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 467290 рублей, процентная ставка по кредиту - 8,9% годовых (полная стоимость кредита - 9,974 % годовых), срок действия договора 60 месяцев (дата возврата кредита - 16.02.2026). Данные обстоятельства подтверждены анкетой-заявлением на получение кредита, индивидуальными условиями кредитного договора.

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий договора ФИО2 взял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, размер платежа составляет 9677 рублей 51 копейка, размер последнего платежа 11809 рублей 81 копейка.

Свои обязательства Банк ВТБ (ПАО) исполнил в полном объеме, перечислив ФИО2 сумму кредита в размере 467290 рублей на банковский счет №.

Также, 14.05.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 619221 рубль, процентная ставка по кредиту - 9,9% годовых (полная стоимость кредита - 11 % годовых), срок действия договора 60 месяцев (дата возврата кредита - 15.05.2026). Данные обстоятельства подтверждены анкетой-заявлением на получение кредита, индивидуальными условиями кредитного договора.

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий договора ФИО2 взял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, размер платежа составляет 13136 рублей 85 копеек, размер последнего платежа 12950 рублей 39 копеек.

Свои обязательства Банк ВТБ (ПАО) исполнил в полном объеме, перечислив ФИО2 сумму кредита в размере 619221 рубль на банковский счет №.

15.06.2021 ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти и актовой записью о смерти, выданных Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 18.06.2021 и 11.12.2023 соответственно. 

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 01.12.2023 сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02.02.2021 составляет 481742 рубля 72 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности - 443486 рублей 71 копейка, плановые проценты за пользование кредитом - 38256 рублей 01 копейка; по кредитному договору 

<

***> от 14.05.2021 - 670671 рубль 42 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности - 611458 рублей 65 копеек, плановые проценты за пользование кредитом - 59212 рублей 77 копеек. 

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела № 223/2021, выданного нотариусом Ужурского нотариального округа ФИО4, наследственное дело на имущество оставшееся после смерти наследодателя ФИО2, умершего 15.06.2021, заведено по заявлению супруги наследодателя ФИО1 о принятии наследства по всем основаниям. Заявлений от других наследников не имеется.

Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы нотариусом Ужурского нотариального округа Красноярского края ФИО4 16.12.2021 на имя ФИО1 на следующее имущество:

- квартиру по 

<

адрес> с кадастровым №, площадью 23,8 кв.м., кадастровой стоимостью 259288 рублей 15 копеек;

- земельный участок по 

<

адрес> с кадастровым №, площадью 646 кв.м., кадастровой стоимостью 88185 рублей 46 копеек.

Сведений о наличии иного имущества, перешедшего к ФИО1 после смерти наследодателя, в материалах дела не имеется, доказательств обратного истцом не представлено. 

Таким образом, общая стоимость принятого наследником ФИО2 -ФИО1 наследственного имущества составляет 347473 рубля 61 копейка. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена. Доказательств об иной стоимости имущества, принадлежащего умершему, суду не представлено. 

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, ФИО1, как наследники, принявшая наследство ФИО2 стала должником перед истцом и должна нести обязанность по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Принимая во внимании, что общая стоимость перешедшего к наследнику умершего заемщика ФИО2 - ФИО1 имущества к моменту открытия наследства составляет 347473 рубля 61 копейка, то есть менее заявленных ко взысканию сумм по кредитным договорам 

<

***> от 02.02.2021 в размере 481742 рубля 72 копейки и по кредитному договору 

<

***> от 14.05.2021 в размере 670671 рубль 42 копейки, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению частично в размере 347473 рубля 61 копейки. Оснований для взыскания задолженности по кредитным договорам в большем размере у суда не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче искового заявления Банк ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 13962 рубля, что подтверждается платежным поручением № 521670 от 07.12.2023.

Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению (в размере 30,15% от заявленной суммы), с учетом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) следует взыскать государственную пошлину в размере 4209 рублей 54 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) со ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.02.2021 и по кредитному договору 

<

***> от 14.05.2021 в общем размере 347473 рубля 61 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4209 рублей 54 копейки, а всего 351683 (триста пятьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят три) рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Семенов 

Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2024 года.