Судья Гунина И.В. Дело № 22-5462/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 10 ноября 2025 года

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.,

при секретаре Акиеве Э.М.-Г.

с участием: 

- осужденного ФИО1 (путем видео-конференц-связи)

- адвоката Ершовой И.А.

- прокурора Кузьмичевой К.Г.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 1 августа 2025 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН РФ по Ростовской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 19 марта 2025 года.

Доложив материалы дела, выслушав мнения: 

- осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Ершовой И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы;

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кузьмичевой К.Г., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН РФ по Ростовской области ФИО2 обратился в суд с представлением о назначении ФИО1, осужденному приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 19 марта 2025 года и приговором мирового судьи судебного участка №5 Шахтинского судебного района Ростовской области от 6 марта 2025 года, окончательного наказания по ч.5 ст.69 УК РФ. 

Судом представление удовлетворено. 

Не согласившись с принятым решением, осужденный ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость смягчения назначенного наказания. Обращает внимание на признание своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытий преступлений.

Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление законным и обоснованным. 

Согласно ч.ч.1-2 ст.396 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, разрешается судом по месту его исполнения.

Принимая во внимание, что в приговоре от 19 марта 2025 года не решен вопрос о назначении окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, то суд в обжалуемом постановлении обоснованно назначил наказание по совокупности преступлений. При этом назначенное наказание соответствует правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для его отмены не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 1 августа 2025 года, вынесенное по представлению начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН РФ по Ростовской области в отношении осужденного ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Судья С.Ю. Кожевников