П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела производством

г. Зеленокумск 12 января 2017 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Лазько А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Ковалева В.Г., подсудимой ФИО1, защитника Ломоносова Н.А., потерпевшей ФИО5, при секретаре Щиголевой О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил :

6 марта 2016 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов, ФИО1 находясь в помещении спортивного зала ДК им.Усанова в 

<

адрес> «А», 

<

данные изъяты> похитила телефон стоимостью 

<

***> рублей принадлежащий ФИО5, чем причинила ей значительный ущерб.

Потерпевшая ФИО5, в подготовительной части судебного заседания, ходатайствовала о прекращении дела производством, в связи с достигнутым примирением с ФИО1, о полном возмещении причиненного ей вреда. Указав, что никаких претензий к подсудимой не имеет. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, возражающего прекратить дело, подсудимую и защитника, также заявивших о прекращении дела за примирением, суд полагает возможным дело производством прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим, по следующим основаниям. 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судима, преступление совершила впервые, с потерпевшей примирилась, полностью загладила причиненный потерпевшей вред, вину свою признала в совершенном преступлении, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялась. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, в соответствии с ст.25 УПК РФ, прекратить дело производством в отношении ФИО1, за примирением с потерпевшей. При этом, судом учитывается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом второй группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 256 УПК РФ,

Постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшей, согласно ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде, до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья :