Дело № 5-323/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Таштагол 02 июня 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А., рассмотрев материал в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, а именно за то, что она, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут находясь около 

<

адрес>, где находилось скопления граждан, в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью, на замечание граждан не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она выпивала, но не выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что он с ФИО1 находился около 

<

адрес>, ФИО1 нецензурной бранью не выражалась, при этом никаких граждан рядом не было.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Частью 1 ст. 20.1 предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, является общественный порядок.Следовательно, к административной ответственности за совершение указанного правонарушения лицо может быть привлечено лишь в случае, когда допустимыми доказательствами достоверно доказано, что данное лицо нарушило именно общественный порядок и в случае, если такое нарушение сопровождалось нецензурной бранью, - что такая брань имела место именно в общественных местах.

Согласно представленным доказательствам административного материала, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве свидетелей данного правонарушения указаны ФИО4, ФИО5, из объяснений которых следует, что гражданка выражалась нецензурной бранью, приставала к прохожим, на замечание граждан не реагировала, при этом, в присутствии каких именно граждан, не указано.

Показания ФИО1 и свидетеля ФИО3 не опровергнуты материалами административного дела. 

Согласно ст.24.5 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд считает, что в судебном заседании не нашел подтверждения факт, что ФИО1 нарушила общественный порядок, проявила явное неуважение к обществу. 

Вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства судом не установлена.

На основании ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии.

Судья М.А. Муравьева