решение

 изготовлено в полном объеме 26.07.2023 

Дело №

50RS0№-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Подольск

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к 

<

адрес> Подольск, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8 о включении наследства в наследственную массу, признании права собственности,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к 

<

адрес> Подольск, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8, просили включить жилое помещение с кадастровым номером 50:55:0000000:38112, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский пр-т, 

<

адрес>, в наследственную массу наследодателей ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; а также просили признать за истцами по ? доле за каждым право собственности на жилое помещение с кадастровым номером 50:55:0000000:38112, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский пр-т, 

<

адрес>, как за наследниками по закону к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. Истцы являются сыновьями и наследниками первой очереди умершего. Сведения о регистрации права собственности на спорную квартиру отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Ранее указанная квартира была приобретена супругой умершего и матерью истцов ФИО6 по договору купли-продажи. Истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, однако поскольку право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке наследодателями, истцы вынуждены обратиться в суд. 

Истцы – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, их представитель по доверенности ФИО11 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики – ФИО14о.Подольск, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8, в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

ФИО2, ФИО3 являются сыновьями и наследниками первой очереди умершего, что подтверждается свидетельствами о рождении истцов.

Сведения о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.51-52).

Ранее указанная квартира была приобретена супругой умершего и матерью истцов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору купли-продажи, удостоверенному нотариусом ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в реестре за номером 3-1624.

В ответ на судебный запрос ГБУ «БТИ 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что по архивным данным БТИ на ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: МО, Подольск, Октябрьский проспект, 

<

адрес>, является ФИО6 (л.д.64).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (л.д.16).

Наследниками первой очереди после ее смерти в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются супруг - ФИО4 и дети – ФИО2 и ФИО3.

В материалы дела нотариусом Подольского нотариального округа 

<

адрес> ФИО12 представлены материалы наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Лицами, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются дети умершего - ФИО2 (сын) и ФИО3 (сын), что подтверждается материалами наследственного дела. 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в материалах наследственного дела, умерший ФИО4 на день смерти 07.102.2022 был постоянно зарегистрирован по адресу: МО, 

<

адрес>. Совместно с ним на день его смерти были зарегистрированы: ФИО3, ФИО2, ФИО15 Семён ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО5 по настоящему иску действует в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку пользуется спорной квартирой, несут бремя её содержания, принимают все меры для сохранения имущества.

Факт принятия истцами наследства в судебном заседании никем не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, включить жилое помещение с кадастровым номером 50:55:0000000:38112, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский пр-т, 

<

адрес> наследственную массу наследодателей ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за истцами по ? доле за каждым право собственности на жилое помещение с кадастровым номером 50:55:0000000:38112, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский пр-т, 

<

адрес>, как за наследниками по закону к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 – удовлетворить. 

Включить жилое помещение с кадастровым номером 50:55:0000000:38112, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский пр-т, 

<

адрес> наследственную массу наследодателей ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 (паспорт серии 1406 №), ФИО3 (паспорт серии 4606 №), по ? доле за каждым право собственности на жилое помещение с кадастровым номером 50:55:0000000:38112, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский пр-т, 

<

адрес>, как за наследниками по закону к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья подпись И.М. Ледкова