Дело № 1-153/2020

УИД 33RS0001-01-2020-001474-04 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г.Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Городничевой А.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В., 

с участием государственных обвинителей Звездкиной К.В., Сатаровой Н.Ю., Куделькиной Е.И.,

подсудимого ФИО12,

защитника – адвоката Дружининой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО12, .... судимого:

....

....

....

....

....

....

постановлением .... от 22 мая 2019г.неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 7 месяцев 25 дней с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, освобожден 04 июня 2019г.,

неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 5 месяцев 1 день,

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан 23.12.2019г., 25. 12.2019г. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО12 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом одну из них с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

1) 29 октября 2019 г. около 09 час. ФИО12 находился около 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение спиртных напитков из магазина «Дикси №», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 29 октября 2019 года около 09 час. 08 мин. ФИО12, проследовал в указанный магазин, где осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, находясь в торговом помещении в отделе с алкогольной продукцией магазина «Дикси №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил одну бутылку вина марки «Бастардо» объемом 0,75 литра стоимостью 183 руб. 25 коп., одну бутылку вина марки «Крымское наследие» объемом 0,75 литра стоимостью 125 руб. 42 коп., на общую сумму 308 руб. 67 коп., принадлежащие АО «Дикси Юг».

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение указанного имущества ФИО12, удерживая похищенное спиртное в руках, проследовал к выходу из торгового помещения магазина «Дикси №», где был замечен сотрудником магазина ФИО1, которая обнаружила его противоправные действия, и остановила ФИО12, перегадив ему дорогу к выходу из магазина, потребовав остановиться и выдать похищенное. 

Однако ФИО12, осознавая, что его действия стали заметны для окружающих, действуя в рамках ранее возникшего преступного умысла, продолжая свои действия, направленные на незаконное изъятие и удержание похищенного, игнорируя замечания сотрудника магазина ФИО1, убежал с места совершения преступления, открыто похитив вышеуказанное имущество, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО12 АО «Дикси Юг» причинен материальный ущерб на общую сумму 308 рублей 67 копеек.

2) В период времени с 22 час. 22 декабря 2019 г. по 04 час. 23 декабря 2019 г. ФИО12 находился возле 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества из 

<

адрес>, расположенной на первом этаже указанного дома, принадлежащего ФИО2 и ФИО3

В указанный период времени ФИО12, находясь у 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, используя найденный на земле камень, разбил стекло в окне 

<

адрес>, после чего открыл дверь на балконе, через которую незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил: сабвуфер марки «SVEN» стоимостью 700 руб., музыкальную колонку марки «SVEN» стоимостью 300 руб., мобильный телефон стоимостью 

<

***> руб., мультиварку марки «MARTA» стоимостью 5000 руб., принадлежащие ФИО2, а также: деревянную шкатулку, стоимостью 300 руб., в которой находилась серебряная подвеска в виде иконы с изображением святой «Ирины» стоимостью 

<

***> руб., принадлежащие ФИО3 

После этого, удерживая при себе похищенное, ФИО12 покинул место совершения преступления, тем самым изъяв вышеуказанное имущество из законного владения ФИО2 и ФИО3, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО12 потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 6

<

***> руб., потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 800 руб. 

3) После совершенного ФИО12 хищения имущества, принадлежащего ФИО2, в период времени с 22 час. 22 декабря 2019 г. по 04 час. 23 декабря 2019 г. ФИО12 находился возле 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес>, расположенной на первом этаже указанного дома, принадлежащей ФИО4

В указанный период времени ФИО12, находясь у 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, используя найденный на земле камень, разбил стекло в окне 

<

адрес>, после чего открыл окно, через которое незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил телевизор марки «LG» стоимостью 15 000 руб., принадлежащий ФИО4

После этого, удерживая при себе похищенное, ФИО12 покинул место совершения преступления, тем самым изъяв вышеуказанное имущество из законного владения ФИО4, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО12 потерпевшей ФИО4 причинен значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Вина подсудимого ФИО12 в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.

Из оглашенных показаний ФИО12, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 28.10.2019 он находился в гостях у своего брата ФИО8, где вместе с ним и ФИО5, распивал спиртное. Поскольку алкогольные напитки закончились, он пошел в магазин «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения бутылок вина. Около 09 час. 08 мин. 29.10.2020 он зашел в магазин, прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, взял в руки две бутылки вина марки «Бастардо» и «Крымское наследие», и направился к выходу. Около касс, его остановила сотрудник магазина ФИО1, она схватила его за куртку, говорила, чтобы он остановился, и выложил на кассу похищенное им имущество. Однако он не отреагировал на ее требования, выбежал на улицу и вернулся в квартиру к своему брату, где с ним распил похищенное вино ( №).

В соответствии с заявлением представителя магазина ФИО6 от 22.06.2019г., зарегистрированным в КУСП, последняя просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение бутылки вина «Бастардо» и бутылки вина «Крымское наследие» (№).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО7 следует, что 29.10.2019 в магазине «Дикси №», расположенном по адресу: 

<

адрес> было совершено хищение двух бутылок вина марки «Бастардо» стоимостью 183 руб. 25 коп. и «Крымское наследие», стоимостью 125 р. 42 коп. Мужчину по имени ФИО12 пытались остановить и задержать, но он с похищенной алкогольной продукцией скрылся из магазина. Общий ущерб от хищения составил 308 р. 67 коп. (№ ).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО6 - управляющая магазином «Дикси №», пояснила, что 29.10.2019 к ней в кабинет пришла заместитель ФИО1 и пояснила, что не смогла задержать на выходе из магазина мужчину, который похитил алкогольную продукцию (№).

Свидетель ФИО1- сотрудник магазина «Дикси №» пояснила, что около 09 час. 08 мин. в магазин зашел ФИО12, прошел к прилавку с вином, взял две бутылки вина и прошел мимо кассы к выходу. Она увидела данный факт, направилась к дверям на выход из магазина, схватила ФИО12 за куртку, но он продолжил движение и убежал из магазина ( №).

В ходе очной ставки от 04.03.2020 между ФИО12 и ФИО1, последняя изобличила ФИО12 в совершении хищения алкогольной продукции из магазина «Дикси №», а обвиняемый ФИО12 подтвердил показания свидетеля ( №).

Из показаний свидетеля ФИО8 – брата ФИО12 следует, что 28.10.2019 он находился у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртное совместно с ФИО7 и ФИО5. Затем он уснул, проснулся утром 29.10.2019 и увидел, что у ФИО12 было 2 бутылки вина. Данные алкогольные напитки они выпили. Однако в дневное время 29.10.2019 к нему домой приехали сотрудники полиции, и изъяли уже пустые бутылки из-под вина, пояснив, что ФИО12 похитил алкоголь из магазина (№).

Свидетель ФИО5 показал, что 29.10.2019 он и ФИО12 употребляли вино в квартире ФИО8 Позже он и ФИО7 решили пойти домой, и когда они вышли на улицу, то его и ФИО12 задержали сотрудники полиции, стало известно, что ФИО12 похитил в магазине «Дикси» две бутылки вина (№).

В ходе осмотра места происшествия от 29.10.2019 установлена обстановка на месте хищения, а также изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (№).

При осмотре видеозаписи с участием ФИО12 установлено, что 29.10.2019 ФИО12 в 09 час. 08 мин. вошел в магазин «Дикси №», где взял с прилавка 2 бутылки вина и направился мимо касс на выход из магазина. Однако сотрудник магазина ФИО1 преградила ФИО12 дорогу, вместе с тем, ФИО12 из магазина выбежал (№).

В ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> и изъята пустая бутылка из-под вина «Бастардо» и пустая бутылка из-под вина «Крымское наследие» (№).

Общая стоимость похищенной алкогольной продукции в сумме 308 р. 67 коп. подтверждается справкой – счет (№).

Распиской от 17.03.2020г. подтверждается, что ущерб ФИО12 возмещен (№).

Таким образом, ФИО12, имея умысел на хищение, взял с полки две бутылки вина и направился к выходу из магазина. Действия ФИО7 были обнаружены, однако он, осознавая это, совершил незаконное изъятие имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО12 по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в отношении имущества ФИО2 и ФИО3).

Из оглашенных показаний ФИО12 следует, что 22.12.2019 около 22.00 час. он находился около 

<

адрес>, и там увидел квартиру на первом этаже, в которую он решил проникнуть и совершить хищение ценного имущества. Он нашел камень и кинул его в окно 

<

адрес>, подтянулся на руках, перелез на балкон, просунул руку в образовавшийся проем в окне и открыл балконную дверь. Проникнув через дверь в квартиру, он увидел в ней сабвуфер, колонки музыкальные, мобильный телефон, мультиварку, деревянную шкатулку с украшениями внутри. Указанное имущество он вынес через балкон на улицу и принес в квартиру к своему отцу по адресу: 

<

адрес> (№ ).

Потерпевший ФИО2 в ходе расследования дела показал, что он проживает в 

<

адрес> совместно с ФИО3 Около 04 часов 00 минут утра 23 декабря 2019 года он пришел домой и увидел, что в комнате разбросаны вещи и мебель, балконная дверь на кухне была открыта, стекло в окне разбито. Он сразу понял, что в квартиру проникли и позвонил в полицию. В результате преступления похищены: «сабвуфер» в корпусе серого цвета марки «SVEN» стоимостью 700 рублей, музыкальная колонка марки «SVEN» стоимостью 300 рублей, мобильный телефон марки «Lenovo» стоимостью 

<

***> рублей, мультиварка марки «МАRTA» стоимостью 5000 рублей. Всего на сумму 6 

<

***> рублей (№).

23.12.2019 ФИО2 обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое проникло 23.12.2019 в 

<

адрес> и похитило имущество, принадлежащее ему и ФИО3 (№).

Из показаний потерпевшей ФИО3 следует, что в июне 2019 г. она уехала из г. Владимира в г. Краснодар. В г. Владимире она проживала совместно с ФИО2 по адресу: 

<

адрес> Около 04.00 час. 23.12.2019 ей позвонил ФИО2, и сказал, что в квартиру совершено проникновение, похищена, принадлежащая ей шкатулку с бижутерией. Также из квартиры похищены подвеска – икона «спаси и сохрани» с изображением святой «Ирины», которую она оценивает в 

<

***> руб., сама деревянная шкатулка, с резным рисунком, стоимостью 300 руб. и имущество, принадлежащее ФИО2 в виде музыкальных колонок, мультиварки, мобильного телефона, сабвуфера. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на сумму 800 руб. (№).

В ходе предварительного расследований свидетель ФИО9 показал, что 22 декабря 2019 года он находился дома, по адресу: 

<

адрес>. Ночью, 23.12.2019 он проснулся от того, что в квартиру пришел его сын ФИО12 с собой он принес большой пакет, из которого он достал две музыкальные колонки, электропровод для розетки, деревянную резную шкатулку коричневого цвета. ФИО12 пояснил, что данные вещи он похитил, в связи с чем, между ними произошел словесный конфликт и он выгнал сына из квартиры. Позже к нему пришли сотрудники полиции и изъяли похищенное имущество (№).

При осмотре места происшествия - 

<

адрес> установлена обстановка в помещении, изъят след пальца руки и след обуви (№).

Указанные следы оставлены ФИО12, что подтверждается заключениями экспертов эксперта № от 24.01.2020 и № от 31.12.2019 ( №).

В ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: сабвуфер «SVEN», музыкальная колонка марки «SVEN», мобильный телефон марки « Lenovo», мультиварка марки «МАRTA», деревянная шкатулка с бижутерией, серебряная подвеска-икона (т. 1 л.д. 157-164). В ходе осмотра потерпевшие ФИО2 и ФИО3 указали на данные предметы и пояснили, что они принадлежат им (№).

Поскольку хищение совершено из квартиры, квалифицирующий признак с незаконным проникновением в жилище нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

С учетом изложенного, действия ФИО12 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в отношении имущества ФИО4).

В ходе предварительного следствия ФИО12 показал, что около 20 час. 22.12.2019, он решил проникнуть с целью хищения в 

<

адрес>, расположенную на 1 этаже. Он прошел в подъезд, чтобы убедиться, что в квартире никого нет, он несколько раз позвонил в дверь. Поскольку ему никто не ответил, он камнем бросил в окно и разбил его. В этот момент он услышал шум в квартире, и решил подождать, отошел в сторону от данного дома. Около 01.-02 час.00 мин 23.12.2019г. он вернулся к данному дому, поскольку света в окнах не видел, подтянулся к окну с разбитым стеклом, через проем просунул руку и открыл окно. При этом он поранился об острие стекол на окне, из раны у него текла кровь. В комнате он увидел жидкокристаллический телевизор марки «LG», взял его и вышел через дверь, при этом она оказалась открытой. Телевизор он принес в квартиру к своему отцу на 

<

адрес>, впоследствии телевизор был изъят сотрудниками полиции (№).

Из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что 22 декабря 2019 года около 20 часов 30 минут она находилась по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, квартира расположена на первом этаже. В какой-то момент в дверь квартиры в звонок позвонил неизвестный ей мужчина, она не ответила и не открыла дверь. Затем мужчина пошел под окно квартиры и кинул камень, в результате чего стекло в одной из оконных створок разбилось. Она испугалась, выбежала из квартиры и спряталась у своей соседки ФИО10 Находясь у нее в квартире, она позвонила в полицию. Затем она вернулась в квартиру и позвонила своей подруге ФИО11, рассказала о случившемся и попросила ее приехать. ФИО11 приехала в 01 час 18 минут 23 декабря 2019 года. Около 02 часов ночи, находясь в квартире они услышали стук в окно, посмотрев, она увидела того же мужчину. Испугавшись, они покинули квартиру, при этом забыв закрыть дверь и спрятались у соседки ФИО10 ФИО11 позвонила в полицию. Около 03 часов 30 минут, они решили зайти в квартиру. Зайдя с сотрудниками полиции внутрь квартиры, она обнаружила, что у нее пропал телевизор марки «LG», размером примерно около 102 см. в корпусе черного цвета. Телевизор она покупала в 2014 году за 24 000 рублей, в настоящий момент с учетом времени износа она оценивает телевизор в 15 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ежемесячный доход у нее составляет 30 000 рублей (№).

Из заявления ФИО4 от 23.12.2019 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое незаконно проникло в ее квартиру и похитило телевизор марки «LG» ( №).

При предъявлении для опознания потерпевшая ФИО4 опознала ФИО12, как мужчину, который приходил к ней, стучался в дверь и разбил камнем стекло в окне, а ФИО12 признался в совершенном им хищении телевизора из квартиры ФИО8 ( №).

На предварительном следствии свидетель ФИО10 показала, что 22 декабря 2019 г. она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Около 21 час. к ней пришла соседка ФИО4 и сказала, что к ней в дверь квартиры стучит посторонний мужчина и он разбил камнем ей окно. В связи с чем был осуществлен вызов сотрудников полиции. Также к ФИО4 приехала подруга и они ушли домой. После этого уже около 02 час. 23.12.2019 к ней вновь пришла ФИО4, с подругой, и сказала, что неизвестный мужчина снова пришел. Повторно был осуществлен вызов сотрудников полиции. Впоследствии от ФИО4 она узнала, что мужчина проник к ней в квартиру и похитил у нее телевизор (№).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что 23 декабря 2019 г. ей позвонила ее подруга ФИО4, которая была напугана и попросила ее приехать к ней домой и остаться ночевать, так как к ней в квартиру пытается проникнуть неизвестный мужчина. Около 01 час. 20 мин. она приехала, около 02 час. 23.12.2019 в окно кто-то постучал. ФИО4 посмотрела в окно и увидела того же неизвестного мужчину, который приходил к ней ранее. Мужчина стал кидать в окно камнем, разбил стекло в окне. Она и ФИО4 испугались, и быстро выбежали из квартиры, и направились к соседке, не закрыв при этом входную дверь, откуда позвонили в полицию и рассказала о случившемся. При осмотре квартиры ФИО4 обнаружила отсутствие принадлежащего ей телевизора (№).

На предварительном следствии свидетель ФИО9 показал, что 23 декабря 2019 года он находился дома, по адресу: 

<

адрес>.Ночью проснулся от того, что в квартиру пришел его сын, ФИО12 было слышно, что он что-то заносит в квартиру. На полу у книжного шкафа он увидел стоящий плазменный телевизор больших размеров. Он сразу понял, что его сын ФИО7 совершил хищение данного телевизора. Впоследствии приехали сотрудники полиции, пояснив, что телевизор был похищен произвели его изъятие (№).

В ходе осмотра места происшествия -

<

адрес>, осмотрено место совершения преступления, изъята кровь на марлевый тампон, след обуви ( №).

Заключением эксперта №-ДНК от 26.01.2020 установлено, что кровь, изъятая на марлевый тампон в 

<

адрес>, произошла от ФИО12 ( №).

В ходе осмотра места происшествия от 23.12.2019 из 

<

адрес> изъят жидкокристаллический телевизор марки «LG» (№).

Участвующая в ходе осмотра предметов ФИО4 пояснила, что данный телевизор принадлежат ей (№). 

Учитывая имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей, суд приходит к выводу, что подсудимый, совершив хищение телевизора стоимость 15000 руб. причинил значительный материальный ущерб ФИО4

Таким образом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Действия ФИО12 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО12 ранее судим, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, к административной ответственности не привлекался; имеет постоянное место жительства и регистрации, с 2014г. наблюдается врачом-психиатром-наркологом с диагнозом «синдром алкогольной зависимости», в 2010г. комиссией экспертом установлен диагноз - смешанной расстройство личности, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, удовлетворительно характеризуется участковым-уполномоченным по месту жительства.

В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 проведена .... экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов №б от 11.02.2020, №а от 11.02.2020, выявленные у ФИО12 особенности психики не выходят за рамки характерологических особенностей и не лишали его при совершении инкриминируемых деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО12 также может осознавать характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

ФИО12 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства давал показания, сообщал об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Учитывая изложенное, поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО12 в отношении совершенных преступлений вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами, по всем преступлениям, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющиеся у него и его матери заболевания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также по двум кражам активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. В действиях ФИО12 по тяжким преступлениям судом установлен особо опасный рецидив с учетом наличия у ФИО12 судимостей по приговорам .... от 29 сентября 2006 г., .... от 14 февраля 2011 г., .... от 19 мая 2011 г., .... от 29 июля 2011 г. и от 29 августа 2014 г. за совершение умышленных, в том числе, тяжких преступлений, за которые он осуждался к реальному лишению свободы.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенных ФИО12 преступлений, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО12 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание по всем преступлениям в виде реального лишения свободы, учитывая при этом положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

Сведений о том, что по состоянию здоровья либо иным обстоятельствам ФИО12 не может содержаться под стражей, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности, оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО12 следует в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях судом установлен особо опасный рецидив преступлений.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО12 по правилам ст.70 УК РФ.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 1 год 4 месяца;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в отношении имущества ФИО2 и ФИО3) на срок 2 года;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в отношении имущества ФИО4) на срок 2 года 1 месяц;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского .... от 17 мая 2018г. и по совокупности приговоров назначить ФИО12 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО12 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 23 декабря 2019 года по 25 декабря 2019г. (включительно) и с 30 июля 2020г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы, а также с 26 декабря 2019г. до 29 июля 2020г. (включительно) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО12 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: СД диск с видеозаписью из магазина «Дикси №», дактопленку со следами пальца руки, следами обуви, дактокарту ФИО12 - хранить при уголовном деле; пустые бутылки из-под вина «Бастардо» и «Крымское наследие», марлевый тампон, ватную палочку – уничтожить; «сабвуфер» и колонки марки «SVEN», мобильный телефон марки « Lenovo», мультиварку «МАRTA» - передать по принадлежности потерпевшему ФИО2; деревянную шкатулку, подвеску-икону передать по принадлежности потерпевшей ФИО3; мужские кроссовки передать по принадлежности ФИО12; телевизор марки «LG» передать по принадлежности потерпевшей ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления, ФИО12 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий .... А.В. Городничева