Дело №2а-834/2017.

Решение

 изготовлено 04.07.2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И. с участием помощника прокурора г. Асбеста Задориной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Асбестовский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор,

установил:

Административный истец Межмуниципальный отдел МВД РФ «Асбестовский» обратился в Асбестовский городской суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 осужден *Дата* Асбестовским городским судом Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. *Дата* ФИО1 освобожден от отбывания наказания. Датой погашения судимости, исходя из фактически отбытого срока наказания, является *Дата*. Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от *Дата* ФИО1 установлен административный надзор до *Дата* с установлением административных ограничений в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов местного времени, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью;

- запрета выезда за пределы Свердловской области;

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

*Дата* ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. 

За период осуществления административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно нарушал административные ограничения, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Административный истец просит дополнить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Асбестовский» 4 раза в месяц; отменить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган полиции 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора Задориной А.С., полагавшей требования административного искового заявления законными и обоснованными, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Тавдинского районного суда Свердловской области от *Дата* в отношении административного ответчика ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов местного времени, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Свердловской области (л.д. 11-12).

*Дата* ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 5).

*Дата* ФИО1 письменно предупрежден о возможном продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, разъяснены положения ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 8).

За период осуществления административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно нарушал административные ограничения, предусмотренные Федеральным законом от *Дата* № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленные в отношении него решением Тавдинского районного суда *Адрес* от *Дата*, за что привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении от *Дата* ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что *Дата* в ночное время суток отсутствовал дома (л.д. 15).

Постановлением по делу об административном правонарушении от *Дата* ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что *Дата* в ночное время суток отсутствовал дома (л.д. 16).

Постановлением по делу об административном правонарушении от *Дата* ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что *Дата* он не явился на регистрацию в орган внутренних дел (л.д. 17-18).

Постановлением по делу об административном правонарушении от *Дата* ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что *Дата* он не явился на регистрацию в орган внутренних дел (л.д. 19-20).

Постановлением по делу об административном правонарушении от *Дата* ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что *Дата* он не явился на регистрацию в орган внутренних дел (л.д. 21-22).

При изложенных обстоятельствах, с учетом образа жизни и поведения административного ответчика, который неоднократно нарушал установленные в отношении него административный ограничения (в ночное время дома отсутствует, на регистрации в отдел полиции не является без уважительных причин), суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц. Данное ограничение позволит более качественно осуществлять административный надзор в отношении ответчика ФИО1, проводить с ним индивидуальную профилактическую работу, направлению на предупреждение совершение им преступлений и других правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский» удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде:

- обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

Отменить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Асбестовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк