... Дело № 2-2077/2020

16RS0046-01-2020-002074-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина,

при секретаре Багавиевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано следующее. 

29 августа 2014 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (прежнее наименование истца ПАО «Татфондбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на потребительские нужды (далее по тексту также Договор 1). По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 165 000 руб., со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 29 августа 2019 г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Также, 23 октября 2015 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (прежнее наименование истца ПАО «Татфондбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на потребительские нужды (далее по тексту также Договор 2). По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб., со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 23 октября 2020 г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 20,99 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договорам, предоставив заемщику кредиты.

Сумма задолженности ФИО1 по Договору 1 по состоянию на 22 ноября 2019 составляет 132415,41 руб., из которых просроченная задолженность – 78480,42 руб., неустойка по кредиту – 644,98 руб., неустойка по процентам – 84,96 руб., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 46534,21 руб., неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 6670,84 руб.

Сумма задолженности ФИО1 по Договору 2 по состоянию на 22 ноября 2019 составляет 136466,16 руб., из которых просроченная задолженность – 78969,36 руб., неустойка по кредиту – 572,01 руб., неустойка по процентам – 517,60 руб., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 56407,19 руб.

Руководствуясь изложенным, истец ПАО «Татфондбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу:

- задолженность по Договору 1 в размере 132415,41 руб.;

- задолженность по Договору 2 в размере 136466,16 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5888,82 руб.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явилась, согласно исковому заявлению ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представила в суд возражение на исковое заявление, указала, что не оплачивала задолженность в связи с банкротством ПАО «Татфондбанк», ходатайствовала о применении положений ст. 333 ГК РФ и о снижении взыскиваемых неустоек.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, согласно положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 29 августа 2014 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (прежнее наименование истца ПАО «Татфондбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на потребительские нужды. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 165 000 руб., со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 29 августа 2019 г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Также, 23 октября 2015 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (прежнее наименование истца ПАО «Татфондбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на потребительские нужды. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб., со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 23 октября 2020 г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 20,99 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по указанным выше договорам, предоставив заемщику кредиты, однако ответчик свои обязательства по кредитным договорам не исполняет. В связи с чем, в адрес ответчика были направлены требования о досрочном погашении долга и уплате процентов.

Сумма задолженности ФИО1 по Договору 1 по состоянию на 22 ноября 2019 составляет 132 415,41 руб., из которых просроченная задолженность – 78 480,42 руб., неустойка по кредиту – 644,98 руб., неустойка по процентам – 84,96 руб., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 46 534,21 руб., неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 6 670,84 руб.

Сумма задолженности ФИО1 по Договору 2 по состоянию на 22 ноября 2019 составляет 136 466,16 руб., из которых просроченная задолженность – 78 969,36 руб., неустойка по кредиту – 572,01 руб., неустойка по процентам – 517,60 руб., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 56 407,19 руб. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора 1 и Договора 2, неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на Счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на Счете будет менее размера, указанного в Графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с п. 4.9. Общих условий предоставления потребительских кредитов ОАО «АИКБ «Татфондбанк» Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Требования исх. № ... от 17.10.2017 г., исх. № ... от 07.12.2017 г. Должником не исполнены.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % (Тридцать шесть целых пять десятых) процента годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (п. 12 Индивидуальных условий Договора 1 и Договора 2).

Расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договоров, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, в абзаце 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Касаемо Договора 1, учитывая размер заявленной истцом к взысканию неустойки по кредиту (644,98 рубля), неустойки по процентам (84,96 рубля), неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита (46534,21 рубля), неустойки за неисполнение условий кредитного договора (6670,84 рублей), сумму основного долга (78480,42 рублей), срок неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, последствия нарушения обязательства, ходатайство ответчика о снижении неустоек, суд считает возможным снизить размер подлежащей к взысканию неустойки по кредиту до 320 рублей, неустойки по процентам до 40 рублей, неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита до 9 500 рублей, неустойки за неисполнение условий кредитного договора до 3300 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» подлежит взысканию задолженность по Договору 1 в общей сумме 91640,42 руб., из которых просроченная задолженность – 78480,42 руб., неустойка по кредиту – 320 руб., неустойка по процентам – 40 руб., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 9 500 руб., неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 3300 руб.

Касаемо Договора 2, учитывая размер заявленной истцом к взысканию неустойки по кредиту (572,01 рубля), неустойки по процентам (517,60 рублей), неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита (56407,19 рублей), сумму основного долга (78969,36 рублей), срок неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, последствия нарушения обязательства, ходатайство ответчика о снижении неустоек, суд считает возможным снизить размер подлежащей к взысканию неустойки по кредиту до 290 рублей, неустойки по процентам до 260 рублей, неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита до 11 500 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» подлежит взысканию задолженность по Договору 2 в общей сумме 91019,36 руб., из которых просроченная задолженность – 78969,36 руб., неустойка по кредиту – 290 руб., неустойка по процентам – 260 руб., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 11 500 руб.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательств по кредитным договорам ввиду банкротства ПАО «Татфондбанк», суд отклоняет, поскольку доказательств невозможности исполнения обязательств по кредитным договорам со стороны заемщика не представлено, ФИО1 не была лишена возможности произвести очередной платеж по кредиту путем его зачисления на депозит нотариуса, либо иным способом позволяющим исполнить обязательства, и уведомить об этом банк либо его конкурсного управляющего посредством услуг почтовой связи.

Доводы ответчика о том, что требования банка ей не отправлялись, суд отклоняет, так как указанное опровергается исследованными материалами дела об отправлении банком в адрес ответчика заказных уведомлений 26.10.2017 г. и 12.12.2017 г. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5888,82 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № ... от 29 августа 2014 года в сумме 91 640,42 рублей, задолженность по кредитному договору № ... от 23 октября 2015 года в сумме 91019,36 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 5888,82 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 1 месяца.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин