Дело №а-439/2021

04RS0№-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 июня 2021 года 

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., 

при секретаре ФИО3, 

с участием прокурора – помощника прокурора 

<

адрес> РБ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отд. МВД России по 

<

адрес> к БСМ об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Отд. МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения в отношении БСМ в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза в месяц.

Заявление мотивировано тем, что БСМ осуждена ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на срок 3 месяца. Решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БСМ установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемого со дня вступления решения в законную силу, и административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ БСМ поставлена на профилактический учет. В период нахождения на профилактическом учете БСМ допустила два и более административных правонарушения, за что привлечена к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.6.1 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. 

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик БСМ в судебном заседании исковые требования признала, факты нарушений общественного порядка и ограничений, установленных при административном надзоре, подтверждает, постановления ею не обжаловались. 

Выслушав заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует материалам дела, БСМ осуждена ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ БСМ освобождена в связи с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на срок 3 месяца на основании постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БСМ установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемого со дня вступления решения в законную силу, и административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ БСМ поставлена на профилактический учет. В период нахождения под административным надзором в течение года БСМ допустила два и более административных правонарушения, за что привлечена к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.6.1 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

УУП Отд. МВД России по 

<

адрес> БСМ по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности.

Учитывая, что БСМ в течение года 2 и более раза привлекалась к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ, с учетом личности поднадзорной, образа жизни, необходимости усиления контроля за поведением БСМ, суд считает возможным установить дополнительное административное ограничение к ранее установленному - обязательную явку 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Отд. МВД России по 

<

адрес> к БСМ об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении БСМ дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, а всего 2 раза в месяц по административному надзору, установленному решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова