Дело № 1-50/2025 

76RS0008-01-2024-002378-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 18 февраля 2025 г. 

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Цуцуи А.М. при секретаре Целоусовой В.В. с участием государственного обвинителя ст. помощника Переславского межрайонного прокурора Бурова А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Борисова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 18.04.2019 г. Переславским районным судом Ярославской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 15.05.2020 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, 

- 01.09.2020 г. Переславским районным судом Ярославской области по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 18.04.2019 и назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 31.10.2022 г. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 25.07.2024 до 00 часов 25 минут 26.07.2024, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

адрес скрыт>, городского округа город Переславль-Залесский, Ярославской области, где у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки ГАС 19521 КЛЕН, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, принадлежащим 

<

А> После чего, он (ФИО1), с целью реализации преступного умысла, подошел к автомобилю марки ГАС 19521 КЛЕН, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, открыл водительскую дверь указанного автомобиля, где в замке зажигания обнаружил ключи от вышеуказанного автомобиля. С целью обращения в свою пользу свойств транспортного средства, вопреки законным интересам собственника данного транспортного средства -

<

А> без его разрешения, проник в салон указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, и находящимся ключом привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние. Затем, неправомерно завладев данным автомобилем, без цели хищения, ФИО1 осуществил поездку на автомобиле марки ГАС 19521 КЛЕН, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> по городскому округу город Переславль-Залесский Ярославской области, в сторону д. Перелески городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, где у 

<

адрес скрыт> д. Перелески городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация пос. Петровское).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и вину в совершении преступления признал полностью, указал о раскаянии в совершении преступления. Относительно обстоятельств происшедшего в суде от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом от дачи показания в суде были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 25.07.2024, в вечернее время суток, по времени он не помнит, он проходил по ул. Маяковского города Переславль-Залесский городской округ город Переславль-Залесский Ярославской области. Ему на вид лет 35-40, он худощавого телосложения, среднего роста, В этот день он был одет в водолазку зеленого цвета, спортивные брюки черного цвета, носки черного цвета, на ногах резиновые шлепанцы черного цвета. Волосы у него черного цвета, на лице щетина. Также на левой руке, около кисти имеется татуировка, изображение 

<

данные изъяты> цветная. Проходя он встретил мужчину, ранее его видел, как зовут, не помнит. С данным мужчиной в этом же районе он распивал спиртные напитки, а именно одну бутылку водки, объемом 0,5 литра. После того, как они выпили, он пошел в сторону своего дома, где проживает. Проходя мимо детского сада «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт> он увидел припаркованный автомобиль, какой именно марки, не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, но позже от сотрудников МВД он узнал, что это марка автомобиля «ГАС 19521 КЛЕН». Подойдя к данному автомобилю, он дернул за ручку водительской двери, дверь оказалась не заперта. Открыв дверь, он увидел в замке зажигания ключи, он огляделся, убедился, что за ним и его действиями никто не наблюдает, а также, что хозяина данного автомобиля тоже рядом нет, решил на этом автомобиле прокатиться. Он сел на водительское сиденье, запустил двигатель, включил передачу и уехал с данного участка местности. Он поехал в сторону парка, который находится на ул. 50 лет Комсомола, города Переславль-Залесский, городской округ город Переславль Залесский, Ярославской области. В парке он встретил своих знакомых 

<

П> и 

<

У> (

<

номер скрыт>), он предложил им покататься, они согласились и сели в автомобиль. Они поехали кататься в сторону синего камня, это за город Переславль-Залесский, и там встретили незнакомого им человека, который представился 

<

Л>. Он предложил 

<

Л> поехать с ними, и он согласился. После того, как 

<

Л> сел в автомобиль, они поехали опять в город Переславль-Залесский. Подъезжая к ул. Пушкина города Переслаль-Залесский, городской округ город Переславль-Залесский, Ярославской области, 

<

У> попросил подвезти его до города Ярославля, на что он согласился. Они поехали в сторону Большой Бремболы, городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области. Проехав данное село, они выехали на трассу М-8 и начали двигаться в сторону города Ярославля. В районе деревни Перелески, городского округа город Переславль Залесский, Ярославской области, их задержали сотрудники полиции, вытащили его из-за руля и извлекли ключи из автомобиля. Он плохо отдавал отчет своим действиям, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, о чем им была написана явка с повинной. Похищать автомобиль он не собирался, сдавать его в пункт приема металлолома не хотел, хотел просто на ней покататься и потом оставить ее в людном месте (л.д.46-49). Данные показания ФИО1 в суде подтвердил. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями потерпевшего 

<

А> из которых следует, что он является генеральным директором 

<

данные изъяты>». Его организация занимается ремонтными работами, в том числе благоустройством дворовых территорий. 25.07.2024 в вечернее время бригада укладывала асфальт на прилегающей территории д/с 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт> В данный момент старший группы является 

<

Б>. Данная бригада использует находящийся у него в собственности автомобиль ГАС 19521 КЛЕН, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> Данный автомобиль принадлежит ему с 04 апреля 2020 года на праве собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации 

<

номер скрыт>, VIN 

<

номер скрыт>, бежевого цвета с зеленой полосой, 2011 года выпуска. Данный автомобиль он приобрел за 700 000 рублей. Автомобиль он дал на временное пользование 

<

Б> для производства работ. На автомобиле 

<

Б> со своей бригадой передвигался по объектам. В автомобиле находились инструменты, проектная документация и личные вещи бригады. 25.07.2024 около 22 часов 15 минут он находился на объекте возле д/с 

<

данные изъяты> рабочие и автомобиль марки ГАС 19521 КЛЕН, также находился вблизи с территорией, где производились работы. Со слов 

<

Б>, ключи от автомобиля находились в замке зажигания, так как автомобиль часто передвигают, чтобы рабочим не мешал производить выполняемые ими работы. Двигатель автомобиля был не запущен, двери автомобиля были прикрыты, но на ключ не заперты. В момент проведения строительных работ, 

<

Б> не обращал внимание на данный автомобиль. Через некоторое время он (

<

Б>) заметил, что автомобиль отсутствует на месте, где стоял ранее

<

Б> спросил у рабочих, где автомобиль, так как подумал, что они переставили автомобиль в другое место, но автомобиль никто из них не перегонял. Так как вся бригада находилась на территории, где производили работы, и автомобиль никто из них не перегонял, то он сразу понял, что автомобиль угнали. 

<

Б> сразу же позвонил ему и сообщил о произошедшем. Тогда он (

<

А> позвонил в полицию и сообщил об угоне автомобиля. В 00 часов 25 минут 26.07.2024 ему позвонили из дежурной части и сообщили, что его автомобиль найден и находится вблизи поселка Ивановское городского округа г.Переславля - Залесского Ярославской области. По приезду он увидел свой автомобиль с видимыми наружными повреждениями: разбито боковое стекло, небольшая вмятина на двери. От сотрудников полиции мне стало известно, что угон автомобиля совершил ФИО1. По данным повреждениям он к нему претензий не имеет. В настоящий момент он претензий по факту угона к нему не имеет, с ним примирился, он попросил прощение (л. д. 127-130). 

Показаниями свидетеля 

<

К> из которых следует, что является сотрудником полиции, было получено сообщение об угоне автомобиля, был остановлен автомобиль Форд под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения. 

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля 

<

К> следует, что он заступил на дежурство на СП ДПС 134 км. ФАД «Холмогоры», расположенный вблизи д. Щелканка, городского округа город Переславль-Залесский, Ярославской области, с 20 часов 00 минут 25.07.2024 по 08 часов 26.07.2024, совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции 

<

Е>. В 22 часа 57 минут на СП ДПС 134 км. ФАД «Холмогоры», от дежурного ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский поступила ориентировка о том, что у 

<

А> неустановленное лицо совершило угон автомобиля Форд г.р.з. 

<

номер скрыт>, и автомобиль движется в сторону г. Ярославля. Они, на патрульном автомобиле Хэндэ г.р.з. 

<

номер скрыт> начали движение в сторону г. Ярославля. 26.07.2024 в 00 час 25 мин на 163 км ФАД Холмогоры в д. Перелески городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, с использованием светосигнальной громкоговорящей установки, ими был остановлен автомобиль марки ГАС 19521 КЛЕН, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>. Остановив вышеуказанный автомобиль на обочине, он подошел к водительской двери автомобиля, и из-за руля вывел гр. ФИО1,. У водителя данной машины имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Так же осмотрев машину было обнаружено разбитое стекло с водительской стороны. Каких-либо документов на транспортное средство, водитель не смог предъявить, пояснив, что это не его машина. В машине в качестве пассажиров также находились: 

<

Л> 

<

дата скрыта> года рождения, 

<

У>, 

<

дата скрыта> года рождения, 

<

П>, 

<

дата скрыта> года рождения. При проверке по ФБД было установлено, что автомобиль на праве собственности принадлежит 

<

А>. Данные показания свидетель подтвердил. 

Оглашенными показаниями свидетелей 

<

П>. и 

<

У> из которых следует, что 25.07.2024 примерно в 20 часов 30 минут они находились по адресу: Ярославская область, городской округ Переславль-Залесский, 

<

...> Комсомола, у дома № 21 в парке, где они употребляли алкогольную продукцию. Примерно в это же время к ним подъехал ФИО1 на автомобиле «Ford Tranzit» и предложил покататься на нём по Переславлю. На вопрос, где он взял данный автомобиль он пояснил, что его ему дал покататься знакомый. Они сели к нему в автомобиль и совершили на нем поездки. Примерно в районе пос. Ивановское, их догнали сотрудники полиции (л.д.30, 32).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля 

<

Л> из которых следует, что 25.07.2024 примерно в 21.40 он находился по адресу: Ярославская область, городской округ г.Переславль-Залесский, около села Городище, шёл в сторону «синего» камня. В этот момент возле него остановилась машина «Ford Tranzit», и граждане, которые находились в данном автомобиле предложили ему покататься с ними, на что он согласился. После того как он залез в автомобиль он вместе с ними совершил поездки на данном автомобиле. На протяжении всего маршрута ФИО1 постоянно говорил о том, что данный автомобиль он сдаст утром в металлоприёмку для того, чтобы немного подзаработать денег. Примерно в деревне Перелески их догнали сотрудники полиции и по первому требованию ФИО1 остановился (л.д.35).

Показаниями свидетеля 

<

Б> из которых следует, что он работает у 

<

А> угнанная машина числилась за ним. Автомашину Форд он оставил с ключами в замке, т.к. не думал, что ее угонят. Они асфальтировали территорию детского сада. Когда закончили работу, то подошли к месту, где стояла машина, и обнаружили, что ее угнали. Обратились в полицию, сами искали машину. Сотрудники полиции автомашину нашли в районе пос. Ивановское. 

Протоколом выемки от 26.07.2024 с фототаблицей, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 добровольно выдал пару резиновых тапок, имеющих значение для уголовного дела, упакованы в полиэтиленовый пакет, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати №58 «Для пакетов», с пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц (л.д.57-60).

Заключением эксперта №137 от 29.08.2024, согласно которого след обуви, зафиксированный методом масштабной фотосъемки на фото №10 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 26.07.2024 года, мог быть оставлен как обувью (тапком) на правую ногу, изъятой в ходе выемки у гр. ФИО1, так и любой другой обувью, аналогичной по форме и размерам (л.д. 104-108).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2024 с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности возле 

<

адрес скрыт> д. Перелески городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, где находился автомобиль марки ГАС 19521 КЛЕН, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> В ходе осмотра места происшествия изъято: марлевый тампон со смывом с АКПП, марлевый тампон со смывом с руля, 1 д/п со следами пальцев рук, 1 д/п с микроволокнами с водительского кресла, 3 следа обуви, зафиксированные методом масштабной фотосъемки, автомобиль марки ГАС 19521 КЛЕН, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> (л.д. 8-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2024 с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности возле 

<

адрес скрыт>, откуда был угнан автомобиль марки ГАС 19521 КЛЕН, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> (л.д. 17-19).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 26.07.2024, в которой он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно: 25.07.2024, находясь по адресу: 

<

адрес скрыт>, совершил угон автомобиля ГАС 19521 КЛЕН, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> (л.д. 22).

<

данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, а в совокупности и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при указанных выше в описательной части приговора обстоятельствах. За основу в этом принимает показания свидетеля сотрудника полиции 

<

К> из которых следует, что он, находясь на дежурстве, выявил находящийся в розыске автомобиль Форд, за рулем которого находился ФИО1 Обстоятельства угона автомобиля ФИО1 подтверждаются также показаниями свидетелей 

<

П> 

<

У> 

<

Л> 

<

Б> оглашенными показаниями ФИО1, письменными материалами дела, в т.ч. сообщением потерпевшего об угоне автомобиля, протоколами осмотра.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Данную квалификацию суд находит верной, поскольку исследованными в судебном заседании указанными выше доказательствами в соответствии с приведенной их оценкой в суде установлено, что ФИО1, не имея цели хищения автомобиля, для совершения на нем поездок незаконно завладел чужим автомобилем, ФИО1 незаконно проник в салон автомобиля и совершил на нем поездки. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, являющееся умышленным, которое отнесено к категории средней тяжести. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.154), по месту отбывания наказания – как не вставший на путь исправления (л.д.188-189). ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, проживает с сестрой, не работает. На учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказания подсудимого ФИО1 суд согласно п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит признание им своей вины и раскаяние, примирение с потерпевшим, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>

В связи с совершением ФИО1 умышленного преступления при том, что ранее он был осужден по приговорам суда от 18.04.2019 г. и 01.09.2020 г., суд приходит выводу о наличии у подсудимого ФИО1 рецидива преступления, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ. Наличие у подсудимого ФИО1 рецидива преступления суд согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит к обстоятельству, отягчающему его наказание. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется. 

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет наказание ему в виде лишения свободы. 

Суд учитывает установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 с применением ч.3 ст.68 УК РФ, менее 1/3 части максимально возможного срока наиболее строгого вида наказания. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение его во время и после совершения общественно опасного деяния, семейное положение и другие обстоятельства применительно к категории преступления, умышленному характеру преступления и обстоятельствам его совершения не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного лица.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее судим, в том числе за умышленные преступления средней тяжести, наказание за которые в виде лишения свободы отбывал реально в исправительном учреждении, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, то оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не находит, и наказание ему в виде лишения свободы суд назначает реально с отбыванием в исправительном учреждении.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив и он ранее отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, в данное наказание зачесть ему время содержания под стражей с 18.02.2025 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ГАС 19521 КЛЕН, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> возвращенный 

<

А> пару тапок, возвращенных ФИО1 – оставить в их владении, фото №10 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 26.07.2024 года хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда путем подачи жалобы через Переславский районный суд в сроки, установленные ст.389.4 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен при наличии уважительных причин в порядке, предусмотренном ст.389.5 УПК РФ. Осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Председательствующий: А.М. Цуцуи