Дело № 5-354/2023 (протокол №)

УИД 29RS0010-01-2023-001452-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Михайлина Е.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 августа 2023 года в 06 часов 50 минут на перекрестке у д. 22 на ул. Глейха и а/д Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово в г. Коряжме Архангельской области, управляя автомобилем марки «Шкода Карок» с государственным регистрационным знаком О767ВС29, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.10 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении велосипедисту – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по главной дороге и допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкой тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что факты, указанные в протоколе, не оспаривает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090).

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных ПДД. Лица, нарушившие ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.10 ПДД, в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Управляя автомобилем «Шкода Карок», ФИО1 не предоставил преимущество в движении велосипедисту – Потерпевший №1, который двигался по главной дороге и допустил на него наезд, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкой тяжести вред здоровью человека.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований ПДД.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от 12.10.2023, письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО4, объяснениями ФИО1, рапортами должностных лиц ОМВД России «Котласский», протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.08.2023, копией схемы места совершения административного правонарушения и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 16.08.2023, заключением эксперта.

В отношении правонарушителя составлен протокол об административном правонарушении серия № от 12.10.2023, в котором описан состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены. При составлении протокола ФИО1 указал, что с нарушением согласен, раскаивается. Копия протокола ФИО1 получена.

В своих письменных объяснениях ФИО1 пояснил, что 16.08.2023 около 06 часов 50 минут он управлял автомобилем Шкода Карок № и двигался по ул. Глейха со стороны пр. Ленина в сторону ул. Архангельская. Подъезжая к перекрестку ул. Глейха и а/д Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово собирался проехать в прямом направлении. В этот момент на перекресток с а/д Чекшино-Котлас-Тотьма-Куратово выехал велосипедист, двигавшийся по проезжей части в прямом направлении во дворовую территорию. Он резко начал тормозить и уходить вправо, но все равно совершил наезд на велосипедиста, двигавшегося по главной дороге левой передней частью своего автомобиля. В результате произошло ДТП, автомобиль получил механические повреждения, велосипедист получил телесные повреждения, упав на проезжую часть. После чего был госпитализирован. На переднем пассажирском сиденье сидела его супруга ФИО4 Он и супруга в ДТП не пострадали.

Согласно письменным объяснениям потерпевшего Потерпевший №1 от 16.08.2023, 16.08.2023 около 06 часов 50 минут, он управлял электрическим велосипедом 

<

данные изъяты>, двигался с дач со стороны Вилегодского района в сторону г. Коряжма, намереваясь проехать перекресток в прямом направлении к 

<

...>. Проезжая перекресток ул. Глейха – а/д Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово в прямом направлении, он двигался по главной дороге, видел автомобиль, приближающийся справа, но подумал, что автомобиль должен уступить дорогу и продолжил движение прямо. Неожиданно для него автомобиль также продолжил движение прямо, не уступив ему дорогу. Он почувствовал удар с правой стороны и оказался на дороге, движущийся справа автомобиль сбил его. После чего водитель вышел из автомобиля и, не давая ему встать, вызвал скорую помощь.

Свидетель ФИО4 при даче письменных объяснений 16.08.2023 пояснила, что 16.08.2023 около 06 часов 50 минут находилась со своим супругом ФИО1, который управлял автомобилем Шкода Карок №. При этом она находилась на переднем пассажирском сиденье. Они двигались по ул. Глейха со стороны пр. Ленина в сторону ул. Архангельская. Подъезжая к перекрестку ул. Глейха и а/д Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово неожиданно для них с левой стороны от автомобиля на перекресток на большой скорости выехал велосипедист, двигавшийся по а/д Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово со стороны пос. Черемушский, который собирался проехать в прямом направлении во дворовую территорию. По сторонам велосипедист не посмотрел, жестов руками не показывал. Чтоб избежать столкновения, ФИО1 начал тормозить и уходить вправо, но все равно совершил наезд на велосипедиста, двигавшегося по главной дороге, левой передней частью своего автомобиля. В результате произошло ДТП, велосипедист от удара упал на проезжую часть дороги, вследствие чего получил телесные повреждения и был госпитализирован. 

Согласно рапортам должностных лиц ОМВД России «Котласский» 16.08.2023 в 06 часов 56 минут от ФИО1 поступило сообщение о том, что он сбил велосипедиста на ул. Глейха; в 08 часов 10 минут поступило сообщение из медицинского учреждения об оказании медицинской помощи Потерпевший №1

В материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения, которая составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к действующему на момент совершения правонарушения Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. ФИО1 со схемой ознакомлен, возражений на неё не представил.

Как следует из сведений о дорожно-транспортном происшествии от 16.08.2023, транспортные средства «Шкода Карок», с государственным регистрационным знаком № имеет механические повреждения переднего левого крыла и переднего бампера. Электровелосипед повреждений не имеет.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 в состоянии опьянения не находился.

Обстоятельства ДТП также установлены протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.08.2023. 

Состав участников ДТП и принадлежность транспортных средств подтверждаются сведениями о ДТП, карточкой учета транспортных средств, а также рапортом заместителя начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Котласский» и рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» по дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии с заключением эксперта № 412 от 04.10.2023 у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения – раны в области головы и правого локтевого сустава, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее 09 час. 16 мин. 16 августа 2023 года. Данные телесные повреждения по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что указанные выше доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Все доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу, и руководствуется ими при вынесении постановления. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, в том числе пунктов 1.5, 13.10 ПДД, которые он, тем не менее нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевших.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание им своей вины, вызов скорой помощи непосредственно после совершения правонарушения в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ и раскаяние в содеянном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4. 2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе судебного заседания не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Трёх тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Коряжемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Михайлина