дело № 2- 507/5 -2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июня 2018 года г. Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А., 

при секретаре Сибилевой Г.Г., 

с участием истца ФИО1, 

представителя истца по ордеру адвоката Мурашовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО21 к Администрации г.Курска о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Курска о признании права собственности в порядке наследования на 32/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>. В обоснование иска указала, что 01.05.2002 года умерла ее бабушка ФИО4 После ее смерти открылось наследство в виде 32/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>. После смерти бабушки наследство фактически приняли ее дети ФИО5 и ФИО22 которые остались проживать в данном доме и поддерживали его в надлежащем состоянии. ФИО5 умер 06.03.2004 года, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Супруг ФИО4 - ФИО7 умер 17.03.1979 года. После смерти ФИО5 и ФИО6 наследство фактически приняла истец (ФИО1) Она постоянно проживает в данном доме, пользуется земельным участком, производит ремонт дома, уплачивает коммунальные платежи. После смерти ФИО4 ее наследники официально не оформили свои наследственные права, в связи с чем она не может реализовать свои наследственные права путем обращения к нотариусу. Со ссылками на положения ст. ст. 1141-1142,1152-1153 ГК РФ просила ее исковые требования удовлетворить. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Мурашова Н.А. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Курска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения иска ФИО1 

3-е лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Выслушав истца и его представителя, свидетелей. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.1152, ч.1,2 ст.1153, ч.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. 

Как установлено судом, 01.05.2002 года умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о ее смерти ( л.д.8).

Как следует из справки АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ Черноземный филиал» от 10.05.2018 года за ФИО4 зарегистрировано право собственности на 32/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>, общей площадью 103.4 кв.м, в том числе, на основании свидетельства о праве на наследство от 22.10.1974 года 9/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес> после смерти ФИО8, 9/50 долей в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство от 22.10.1974 года после смерти ФИО9,11/50 долей в праве общей долевой собственности на основании договора дарения жилого дома от 28.11.1995 года. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственником 9/50 долей в праве собственности на этот же дом является ФИО13 на основании договора дарения от 20.04.2016 года.

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде 32/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>

Ее супруг ФИО7 умер 19.03.1979 года, что подтверждается свидетельством о его смерти 1-ЖТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ленинским райбюро ЗАГС.

У наследодателя ФИО4 было двое детей ФИО5 и ФИО6 (до вступления в брак ФИО23), что подтверждается свидетельствами об их рождении.

ФИО5 умер 06.03.2004 года (свидетельство о смерти 1-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО6 умерла 29.07.2004 года.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО10 при жизни в браке не состоял, детей не имел. ФИО6 имела дочь – ФИО1 – истца по делу, что подтверждается свидетельством о рождении последней. 

Согласно данным домовой книги в доме 

<

адрес> -были зарегистрированы ФИО17 (ФИО24) Л.Е. с 1985 года до 2004 года и ФИО5 с 1992 года по 30.03.2004 года.

Как следует из объяснений свидетелей Свидетель №1, ФИО11, после смерти ФИО4 в доме остались проживать ее сын ФИО5 и дочь ФИО6 с семьей. Они занимались благоустройством дома и земельного участка, уплачивали налоги и коммунальные платежи. После смерти ФИО10 в доме осталась проживать ФИО6 с дочерью ФИО1 Вскоре, после смерти ФИО10 ФИО6 умерла. С тех пор в доме постоянно проживает дочь последней ФИО1, она занимается ремонтом дома, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные платежи..

Свидетель ФИО12 в суде подтвердил факт постоянного проживания ФИО1 в спорном доме. 

Согласно представленным квитанциям об уплате жилищно-коммунальных услуг их оплату за период с 2014 года по 2018 год производила ФИО1, из ее объяснений в суде следует, что после смерти матери в 2004 году она постоянно производила оплату коммунальных услуг, однако, квитанции сохранились частично. 

Таким образом, суд считает, что после смерти ФИО4 наследство фактически приняли ее дети ФИО5 и ФИО6 После смерти ФИО5 наследство фактически приняла его сестра ФИО6, которая произвела его похороны и осталась проживать в спорном доме. После смерти ФИО6 наследство фактически приняла ее дочь ФИО1 

В установленный законом срок ФИО1 не смогла получить свидетельство о праве на наследство, в связи с отсутствием зарегистрированного права за умершими ФИО5 и ФИО6 на спорный объект недвижимости. 

Учитывая, что истец в установленный законом срок фактически приняла наследство, то суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 32/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО25 удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО26 право собственности на 32/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления в мотивированной форме – 02 июля 2018 года. 

Судья Е.А.Бокадорова.