Дело № 2-383/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

ст. ФИО1 Краснодарского края 19 июня 2017 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Салогубовой В.В., 

секретаря Повисенко И.В.,

с участием: 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору в размере 409 556,29 рублей, а также судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО3 (заемщиком) был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 450 000 рублей, под 21,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику ФИО3 сумму кредита на счет по вкладу заемщика 

<

номер>, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России», указанный в п. 1.1. кредитного договора. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Как указал истец, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как указывает истец, ему стало известно о том, что заемщик ФИО3 умерла 

<

дата>. По состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика ФИО3 по кредитному договору составила 409 556,29 рублей, в том числе:

- проценты за кредит - 42 678,26 рублей, 

в т.ч. просроченные - 42 678,26 рублей;

- ссудная задолженность - 366 878,03 рублей, 

в т.ч. просроченная - 366 878,03 рублей.

В целях выявления наследников и наследственного имущества, в адрес Брюховецкого нотариального округа нотариусу ФИО4 был направлен запрос о наличии наследников. От нотариуса ФИО4 получен ответ, что наследственное дело не открывалось.

Потенциальным наследником умершей ФИО3, является ее супруг ФИО2, 

<

дата> года рождения, место жительства: 

<

адрес>

Ссылаясь на ст. 1175, 1112, 11113, 1153 Гражданского кодекса РФ, истец указывает, что наследник должника (заемщика) по кредитному договору - ФИО2 обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

В адрес наследника со стороны банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако требования кредитора со стороны наследника не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что наследник не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.1. кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

номер>, заключенному 

<

дата> с ФИО3 в размере 409 556,29 рублей, а также взыскать судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 7 295,56 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление, в котором поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить, а также рассмотреть гражданское дело о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика – ответчика по делу ФИО2 в ее отсутствие (л.д. 95).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал в их удовлетворении. 

Выслушав ответчика, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено из материалов гражданского дела, 

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО3 (заемщиком) был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику «Потребительский кредит» в размере 450 000 рублей, под 21,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно вышеуказанному кредитному договору уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Последний платеж должен был быть произведен не позднее даты, указанной в Графике платежей, то есть до 

<

дата>.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику ФИО3 сумму кредита на счет по вкладу заемщика 

<

номер>, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России», указанный в п. 1.1. кредитного договора. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик ФИО3 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. Платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате / процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> составила: 409 556,29 рублей, в том числе:

- проценты за кредит - 42 678,26 рублей, 

в т.ч. просроченные - 42 678,26 рублей;

-ссудная задолженность - 366 878,03 рублей, 

в т.ч. просроченная - 366 878,03 рублей.

Как установлено судом из свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС Брюховецкого района управления ЗАГС Краснодарского края серии 

<

номер> 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 12), ФИО3, 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата>. 

Как следует из копии наследственного дела 

<

номер>, предоставленного по запросу суда нотариусом Брюховецкого нотариального округа ФИО6 (л.д. 44-85), единственным наследником умершей ФИО3 является переживший ее супруг, он же ответчик ФИО2, которому нотариусом 

<

дата> выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (л.д.99) и свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.100).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст.ст. l112, 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В адрес ФИО2 со стороны истца была направлено требование 

<

номер> от 

<

дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (14,15-16), однако данное требование кредитора со стороны наследника не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что наследник не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.1. кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

04 августа 2015 года полное и сокращенное наименование ОАО «Сбербанк России» приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное ПАО Сбербанк), которое является правопреемником ОАО «Сбербанк России» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. В качестве юридического лица Публичное акционерное общество «Сбербанк России» зарегистрировано 04 августа 2015 года (ОГРН 

<

***>).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 является единственным наследником умершего заемщика ФИО3, в связи с чем, он обязан возвратить кредитору полученную наследодателем ФИО3 денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором, поэтому с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 409 556,29 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу понесенных по делу судебных расходов – по оплате государственной пошлины по взысканию задолженности в размере 7 295,56 рублей, суд, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619, задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 409 556,29 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 295,56 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Брюховецкого районного суда 

Краснодарского края В.В.Салогубова