Гражданское дело № 2-3598\2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 09 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре Антоновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 585022 руб. 32 коп., госпошлины в размере 9050 руб. 22 коп.

В обоснование иска указав, что 18.09.2012 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 руб. сроком до 18.09.2017 года со взиманием за пользованием кредитом процентов в размере 21 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету заемщика. С 24.06.2013 г. ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 25.09.2014 г. в соответствии с п. 4.2 кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита до 17.10.2014 г. До настоящего времени требование не исполнено. 

По состоянию на 22.09.2017 года задолженность по кредитному договору составила 585022 руб. 32 коп., в том числе: 458319 руб. 13 коп. – размер задолженности по основному долгу; 126703 руб. 19 коп. – размер задолженности по процентам. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Согласно заявлению, исковые требования признает.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 18.09.2012 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №86233128 на сумму 500000 руб. сроком до 18.09.2017 г. под 21 % годовых. 

С 24.06.2013 г. ФИО1 в нарушение условий кредитного договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно требованию о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 17.10.2014 года, однако данное требование не исполнено.

Как следует из расчета, представленного истцом, на 22.09.2017 года задолженность по кредитному договору составила 585022 руб. 32 коп., (из которых: 458319 руб. 13 коп. – размер задолженности по основному долгу; 126703 руб. 19 коп. – размер задолженности по процентам).

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиком по вышеуказанному кредитному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 9050 руб. 22 коп., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.09.2012 года по состоянию на 22.09.2017 года в размере 585022 рублей 32 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9050 рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме

Судья Г.А. Анохина 

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2017 года.

Судья Г.А. Анохина