Дело № 2-488/2019 22 июля 2019 года

УИД 29RS0016-01-2019-000615-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области 

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Коноваловой А.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Коломиеца А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Скирде К.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось с иском к Скирде К.А., в обоснование которого указано на то, что 24.07.2018 между сторонами заключен кредитный договор №. В связи с неисполнением условий договора заемщиком (просрочкой платежей), банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое оставлено заемщиком без удовлетворения – сумма кредита досрочно не возвращена, поэтому истец просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать с заемщика оставшуюся по состоянию на 15.04.2019 сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в общей сумме 1215666,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20278,33 руб.

Стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 ГПК РФ. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчику Скирде К.А., место жительства которого неизвестно, поскольку он снят с регистрационного учета по последнему известному месту жительства в городе Новодвинске Архангельской области 22.08.2018, назначен адвокат (статья 50 ГПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Коломиец А.В. иск не признал.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено по материалам дела, 24.07.2018 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1069739 руб. на 60 месяцев с выплатой 16,9% годовых. Денежные средства перечислены заемщику, о чем свидетельствует выписка по ссудному счету №. 

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Условия кредитного договора заемщиком нарушены, возврат кредита, процентов за пользование осуществляется несвоевременно, расчетом задолженности подтверждается наличие просрочки с августа 2018 года.

Договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку). 

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», применяемого к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после 01.07.2014, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Банк направил заемщику требование от 13.03.2019 о досрочном возврате не позднее 12.04.2019 суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Требования банка оставлены без удовлетворения. 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 15.04.2019 размер задолженности составляет 1215666,22 руб., из них: 131205,69 руб. – проценты, 1069739 руб. – основной долг, 8223,29 руб. – неустойка на просроченные проценты, 6498,24 руб. – неустойка на просроченный основной долг.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Как следует из положений статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Судом установлено, что банк направлял заемщику требование, в котором содержалось предложение о расторжении кредитного договора, однако отказа или другого ответа банку заемщик не направил. Суд признает нарушение условий кредитного договора, допущенное ответчиком, существенным, т.к. банку не были своевременно возвращены заемные средства, хотя условие о сроке и порядке возврата кредита является частью предмета договора, подлежащим согласованию сторонами, и кредитор при заключении договора вправе рассчитывать на надлежащее исполнение контрагентом согласованных условий.

С учетом изложенного требование банка о расторжении кредитного договора от 24.07.2018 № подлежит удовлетворению. 

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме 20278,33 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Скирде К.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 24.07.2018 № по состоянию на 15.04.2019 в сумме 1215666 рублей 22 копейки (из них: 131205,69 руб. – проценты, 1069739 руб. – основной долг, 8223,29 руб. – неустойка на просроченные проценты, 6498,24 руб. – неустойка на просроченный основной долг), судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 20278 рублей 33 копейки, всего 1235944 рубля 55 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от 24.07.2018 №, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2019