Дело №2-793/2025

УИД №50RS0053-01-2025-000269-33

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Благовой С.И., с участием заявителя ФИО1 и ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для отмены исполнительной надписи; об отмене исполнительной надписи № от 18.08.2023 нотариуса ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в размере 343 394,56 руб.

В обоснование заявления ФИО1 ссылается на то, что в ноябре 2022 года, неустановленные лица, имея умысел на мошенничество, путем обмана, используя телефонную связь, а также посредством сети Интернет, под видом работников банковской системы и правоохранительных органов, введя ФИО1 в заблуждение о неправомерной попытки оформления кредита на имя ФИО1 и списания с неё денежных средств, заставили заявителя оформить кредит в ПАО «Сбербанк» и похитили принадлежащие заявителю денежные средства в размере 323 000 руб. Таким образом, между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № от 23.11.2022. 13.11.2022 по факту мошеннических действий со стороны неустановленных лиц в отношении ФИО1, заявитель обратилась в полицию. Постановлением № от 29.11.2022 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Постановлением от 29.11.2022 ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №. Однако, расследование уголовного дела носит затяжной характер, и не может обеспечить в полной мере защиту прав ФИО1 на скорейшее возмещение причиненного материального ущерба. 18.08.2023 нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита в размере 343 394,46 руб. ФИО1 категорически не согласна с исполнительной надписью нотариуса, т.к. является инвалидом по зрению и не имеет дохода, ФИО1 выплачивается социальная пенсия в связи с инвалидностью. ФИО1 пострадала от мошеннических действий неизвестных ей лиц, а банк, при том, что ФИО1 не работает и имеет только социальную выплату выдал кредит на имя заявителя, заранее ставя ФИО1 в неблагоприятные и кабальные условия. Нотариус должен был направить в адрес заявителя сообщение о том, что им произведена исполнительная надпись. Однако заявитель каких – либо уведомлений не получала. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 с заявлением в суд. 

Заявитель ФИО1 и ее представитель по устному заявлению ФИО2 в судебное заседание явились, доводы, изложенные в заявлении, поддержали, просили удовлетворить. 

Заинтересованное лицо нотариус г. Электросталь МО ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв на заявление, в котором просила в удовлетворении заявления отказать. 

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть заявление при данной явке. 

Выслушав позицию заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 п. 10 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 года № 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 23.11.2022 между Бодровой (ранее ФИО6) А.В. и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 300 000 руб. под 22,90 процентов годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты за пользование денежными средствами. 

Из письменных пояснений стороны заявителя следует, что в ноябре 2022 года, неустановленные лица, имея умысел на мошенничество, путем обмана, используя телефонную связь, а также посредством сети Интернет, под видом работников банковской системы и правоохранительных органов, введя ФИО1 в заблуждение о неправомерной попытки оформления кредита на имя ФИО1 и списания с него денежных средств, заставили ФИО1 оформить кредит в ПАО «Сбербанк» и похитили принадлежащие заявителю денежные средства в размере 323 000 руб. 13.11.2022 по факту мошеннических действий со стороны неустановленных лиц в отношении ФИО1, заявитель обратилась в полицию. Постановлением № от 29.11.2022 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Постановлением от 29.11.2022 ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №. 

Уведомление от 22.06.2023 о наличии задолженности по кредитному договору № от 23.11.2022 направлено ПАО «Сбербанк» Бодровой (ранее ФИО6) А.В. по адресу: 

<

адрес>, и было вручено Бодровой (ранее ФИО6) А.В. 08.07.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, сформированным официальным сайтом АО «Почта России», почтовый идентификатор №.

18.08.2023 нотариусом Электростальского н.о. Московской области ФИО4 на основании поступившего от ПАО «Сбербанк» через Единую информационную систему нотариата в соответствии со ст. 44.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заявления о совершении удалённо исполнительной надписи на кредитном договоре № от 23.11.2022 в отношении должника Бодровой (ранее ФИО6) А.В. совершена исполнительная надпись.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с ч.1, ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ч.1, ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 40 Основ законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1) нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 47, 56, 62 - 64, 69, 70, 74, 75, 87, 96 и 109 настоящих Основ, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом.

Совершение исполнительных надписей не входит в состав указанных исключительных случаев, что нашло свое отражение в письме ФНП от 10.11.2016 года № 217/06-12 об ответах на отдельные вопросы, касающиеся совершения исполнительных надписей.

Обращаясь с заявлением в суд и указывая на незаконность действий нотариуса, заявитель ссылается на то обстоятельство, что в нарушение требований закона заявитель не получала уведомлений о совершении исполнительной надписи нотариуса, при том, что живет фактически по адресу регистрации.

Вместе с тем, указанный довод заявителя опровергается материалами дела.

Уведомление о совершении исполнительной надписи от 18.08.2023 направлено нотариусом Электростальского н.о. Московской области ФИО4 Бодровой (ранее ФИО6) А.В. 18.08.2023, т.е. в день совершения исполнительной надписи, по адресу: 

<

адрес>, и было получено Бодровой (ранее ФИО6) А.В. 07.09.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, сформированным официальным сайтом ЛО «Почта России», почтовый идентификатор №.

Как следует из письменных пояснений нотариуса Электростальского н.о. Московской области ФИО4, информация об адресе должника установлена нотариусом из поступившего нотариусу заявления о совершении исполнительной надписи и документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи (кредитного договора), что соответствует требованиям п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимый нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования, утвержденного решением Правления ФНП от 28.08.2017 года № 10/17, Приказом Минюста России от 30.08.2017 года № 156.

Таким образом, ФИО5 (ранее ФИО6) А.В. своевременно извещена о совершении исполнительной надписи 07.09.2023, но не обратилась за обжалованием в предусмотренный законом срок -10 дней.

Таким образом, нотариусом при совершении исполнительной надписи соблюдены положения ст. 89-92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, оснований для отмены исполнительной надписи, отзыва ее с исполнения не имеется.

21.08.2023 на основании постановления судебного пристава – исполнителя Чеховское РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования и размера задолженности (контррасчет заявителем не представлен), что не подтверждает наличия спора о праве, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления в полном объеме.

Рассматривая ходатайство заявителя о восстановлении срока для подачи в суд заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявитель указывает на то, что она о совершении спорного нотариального действия узнала только в декабре 2023 года от судебных приставов при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 21.08.2023 года.

Ссылка заявителя, в отсутствие доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, является несостоятельной, поскольку опровергается материалами дела.

Заявление в суд подано ФИО1 24.01.2025 (с учетом того, что ФИО1 стало известно об исполнительной надписи в декабре 2023 года), то есть с пропуском установленного законодательством срока, а на наличие уважительных причин, дающих основание для его восстановления, ФИО1 в заявлении не указано.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, срок, предусмотренный п. 2 ст. 310 ГПК РФ, для подачи заявления заявителем пропущен.

Пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса от 18 августа 2023 года, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Э.Ф. Резяпова

В окончательной форме решение принято 21 апреля 2025 года.

Судья: Э.Ф. Резяпова