Дело № 1-246/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

с. Красная Горка 5 ноября 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора 

<

адрес> РБ Алексеева К.О., прокурора 

<

адрес> РБ Свистун Р.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Мухаметшина Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Камаловой Э.Х., 

а также потерпевшего ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего разнорабочим в 

<

адрес>», холостого, не военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года пользуется 

<

данные изъяты> с абонентским номером № и при использования данной сим-картой, которая была установлена на его сотовый телефон, обнаружил, что к абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный телефон», предоставляющая дистанционный доступ к банковскому расчетному счету № 

<

адрес>», принадлежащий ФИО10 открытый в филиале 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес> у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества денежных средств с данного банковского расчетного счета. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, используя свой сотовый телефон, произвел операцию по перечислению денежных средств через № в размере 

<

данные изъяты> рублей со счета ФИО11 Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, вновь находясь в неустановленном месте, посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, используя свой сотовый телефон, произвел операцию по перечислению денежных средств через № в размере 

<

данные изъяты> рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный имущественный ущерб, на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершение преступления признал и показал, что ему пришло смс о пополнении денежных средств, подумал, что зарплата, сходил в Сбербанк, там ничего толком не объяснили, сказали, что номер не привязан на телефон. Затем вновь пришло сообщение о совершение покупок, тогда он снова обратился в Сбербанк, ему ответили, что возможно ошибка. После начал снимать деньги на пополнение счета на телефоне, с этого счета. В настоящее время ущерб ФИО13 возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Суд, выслушав показания подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО14 исследовав представленные стороной обвинения материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установленной исходя из следующих доказательств.

Так, потерпевший ФИО15 показал, что выданная ему банковская карта, была привязана на телефон оператора 

<

данные изъяты> затем не стал им пользоваться. Через какое - то время, с его карты начали списываться денежные средства, внимания не обращал, после списания большой суммы обратился в Сбербанк. В банке сказали, что его карта привязана, на неизвестный номер телефона, попросили заблокировать карту. После этого обратился в правоохранительные органы, написал заявление. С его карты было списано около 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб ему в настоящее время возмещен, претензий не имеет. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон обвинения и защиты, были оглашены в части показания потерпевшего ФИО16 данные им в ходе предварительного следствия, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ с моей кредитной карты № произошло списание денег на оплату связи 

<

данные изъяты> с абонентского номера № в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей,ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль. Посмотрев через сотовое приложение онлайн Сбербанк, увидел, что с его кредитной карты производились вышеперечисленные операции. Ему причинён ущерб, на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль, ущерб для него является значительным 

<

данные изъяты> 

Вина ФИО1 подтвердилось на судебном следствии исследованными материалами дела. 

Так, из заявления ФИО17 видно, что последний, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое производило списания с его банковской карты, на общую сумму 

<

данные изъяты> 

По протоколу явки с повинной следует, что ФИО1 сообщил о совершенном им преступление, чистосердечно раскаивается в том, что в период с лета ДД.ММ.ГГГГ года по конец мая ДД.ММ.ГГГГ года зная, что его абонентский № привязан к чужой банковской карте, периодически, имея умысел на хищение денежных средств, пополнял баланс своего абонентского номера, с чужой банковской карты, через №. Похитил около 

<

данные изъяты> 

Из расписки видно, что ФИО18 получил от ФИО1 деньги в сумме 

<

данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено здание филиала 

<

адрес> расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

Из протокола выемки видно, что ФИО1 добровольно выдал сим-карту 

<

данные изъяты> По протоколу осмотра предметов видно, что осмотрены сим-карта 

<

данные изъяты> белого цвета и № листов отчета по кредитной карте 

<

данные изъяты>

Оценивая приведенные показания подсудимого и потерпевшего, суд им, полностью доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела.

Суд, исследовав собранные доказательства по делу, оценив их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, каждое по отдельности и все в совокупности, считает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковской карты. 

По заключению эксперта № ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной 

<

данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врача нарколога не состоит, состоит на учете врача психиатра с диагнозом: 

<

данные изъяты>, посредственно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает. 

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, руководствуясь ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд приходит к убеждению, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> года, на основании ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> отчет по кредитной карте хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> Р.М. Хамидуллин

<

данные изъяты>