Дело № 1-240/2023

УИД 75RS0015-01-2023-001643-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 27 июля 2023 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Геласимовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя–старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимойЁлгиной (ФИО1) С.А.,

еёзащитника - адвокатаБаженовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ёлгиной (ФИО1) Светланы Александровны,

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ёлгина (ФИО1) С.А. совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у Ёлгиной (ФИО1), находившейся в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств ФИО8 с банковского счета № банковской карты №, операционной системы «МИР», открытого на имя последнего.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, Ёлгина (ФИО1) около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате вышеуказанной квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что находящиеся здесь же в квартире ФИО8, ФИО11 и ФИО20 спят и не наблюдают за ее преступными действиями, осознавая, что ее действия не очевидны, путём свободного доступа, из – под покрывала с дивана 

<

данные изъяты> похитила вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя ФИО15, не представляющую материальной ценности.

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, Ёлгина (ФИО1) в период с 17.11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15.32 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещениях магазинов, расположенных 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя ранее похищенную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО15, закреплённую за вышеуказанным банковским счётом №, произведя покупки товаров, используя технологию бесконтактной оплаты NFC (беспроводная передача данных на малом радиусе), со счета данной банковской карты 

<

данные изъяты> похитила денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО15.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ёлгина (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в 15.32 часов, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью материального обогащения, используя ранее похищенную банковскую карту 

<

данные изъяты> выпущенную на имя ФИО15, закреплённую за вышеуказанным банковским счётом, путём оплаты покупок товаров, используя технологию бесконтактной оплаты NFC, со счета данной банковской карты пыталась 

<

данные изъяты> похитить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО15, однако оплата не прошла, так как остаток на указанном банковском счёте составлял 

<

данные изъяты>, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями Ёлгина (ФИО1) причинила ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Подсудимая Ёлгина (ФИО1) вину в совершении преступленияпризналаполностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимойЁлгиной, данные ею в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве обвиняемойДД.ММ.ГГГГ Ёлгина (ФИО1)показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она, находясь в гостях у ФИО8 в 

<

адрес> воспользовавшись тем, что ФИО15, ФИО21 и Свидетель №1 спят, за её действиями не наблюдают, решила своровать у ФИО15 его банковскую карту, лежащую под покрывалом на диване, и потратитьвсе находящиеся на ней деньги для приобретения продуктов питания, гигиенических средств и спиртных напитков. Для этой цели около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ она прошла к дивану, из – под покрывала вытащила карту ФИО15 и переложила её в свою сумочку. ФИО22, ФИО5 и ФИО15 спали в этот момент и её действия не видели. В этот же день около 17 часов она прошла в 

<

адрес>, и похитила со счёта ФИО15 денежные средства двумя платежами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расплатившись этой картой. В магазине она купила 

<

данные изъяты>, покупки она положила в свою дамскую сумку и вернулась в комнату ФИО15. Придя в комнату,увидев, что все спят, села в кресло и задремала. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, разбудила Свидетель №1 и они пошли в квартиру Свидетель №2.По пути около 19 часов 23 минут она прошла в 

<

адрес>, и похитила со счёта ФИО15 денежные средства 3 платежами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расплатившись его картой, купив 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 09 минут она ФИО23 прошли в 

<

адрес>. В магазине она дала ФИО7 карту ФИО15 и попросила купить спиртное, не сказав ФИО5, что эту карту она украла у ФИО15. Свидетель №1 купил 2 бутылки пива, сигареты «Максим» и коктейль, платёж он совершал дважды, сигареты оплачивал отдельно. Все купленное, кроме сигарет, а также карту он отдал ей в магазине. Таким образом, она похитила со счёта ФИО15 денежные средства двумя платежами в сумме 

<

данные изъяты>, расплатившись картой потерпевшего за покупки.Затем они прошли в 

<

адрес>,где около 09 часов 12 минут она похитила со счёта ФИО15 денежные средства одним платежом в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расплатившись картой потерпевшего, купив2 пиццы, стоимостью № рублей каждая. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут она прошла в 

<

адрес>, где похитила сосчёта ФИО15 денежные средства четырьмя платежами в сумме 

<

данные изъяты> рубль, расплатившись картой потерпевшего, купив 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 21 минуты она прошла в 

<

адрес>, где в период времени с 12 часов 21 минутыдо 12 часов 27 минут со счёта ФИО24 денежные средства 6 платежами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расплатившись картой потерпевшего, купив 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она прошла в 

<

адрес> где впериод времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 08 минут со счёта ФИО25 денежные средства 4 платежами в сумме 

<

данные изъяты> рубля, расплатившись картой потерпевшего, купив 

<

данные изъяты>.В тот же день около 15 часов 23 минут она прошла в 

<

адрес>, где со счёта ФИО26 денежные средства 3 платежами в сумме 

<

данные изъяты> рубля, расплатившись картой потерпевшего, купив орешки, семечки развесные, 3 банана. Когда у них закончилось спиртное, около 15 часов 32 минут в 

<

адрес> она похитила со счёта ФИО15 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубль, расплатившись картой потерпевшего, купив бутылку водки объёмом 1 литр. В тот же день в 15 часов 30 минут в 

<

адрес> она хотела купить яблоки на сумму 

<

данные изъяты> рублей, но рассчитаться за них похищенной у потерпевшего банковской картой не смогла, так как денежных средств на счете было недостаточно. Она поняла, что денежные средства на счету банковской карты либо закончились, либо осталась совсем маленькая сумма, по которой невозможно было приобрести ещё товар(т.1, л.д.129-133).

В ходе проверки показаний на месте Ёлгина (ФИО1) ранее данные показания подтвердила, показав и продемонстрировав, в каких магазинах она совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего (т.1, л.д.114-128).

Оглашенные показания Ёлгина (ФИО1)подтвердила, указав, что в протоколах все указано правильно; показания давала добровольно, в присутствии защитника.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимой в предъявленном ейобвинениисовокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела.

Из показаний потерпевшегоФИО8следует, чтоу него в пользовании имеется банковская карта № операционной системы «МИР», оформленная на его имя. На счет этой банковской карты ему ежемесячно поступает пенсия в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов он употреблял спиртное совместно со ФИО27, его подругой Светланой, ФИО28. По его просьбе ФИО5 сходил в магазин 

<

адрес> где приобрел 2 бутылки водки, пачку сигарет и зажигалку. Когда ФИО5 вернулся, то отдал ему банковскую карту, которую он положил на кровать, под покрывало. От выпитого спиртного он сильно опьянел и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он протрезвился и обнаружил, что на счёте его банковской карты осталось 

<

данные изъяты> рублей. Он сразу же понял, что банковскую карту у него похитил кто-то из тех, кто был в квартире. Со счета его банковской карты путём оплаты покупок были похищены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>. Пытались ещё оплатить покупку на сумму 

<

данные изъяты> рублей, но на счете карты было недостаточно средств, поэтому оплата не прошла. Позднее ему стало известно, что его карту похитила Светлана и расплачивалась без его разрешения за товар. Ущерб в сумме 

<

данные изъяты> для него является значительным, так как он нигде не работает, получает ежемесячно пенсию в сумме 

<

данные изъяты>, иного дохода не имеет, также ежемесячно оплачивает аренду квартиры в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т.1, л.д.53-55). 

ФИО5Свидетель №1 С.(т.1, л.д.73-75), Свидетель №2 С.(т.1, л.д.146-148), Свидетель №3 (т.1, л.д.149-151)на предварительном следствии дали показания по существу аналогичные показаниям подсудимойЁлгиной (ФИО1). 

Анализируя показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Как следует из протокола принятия устного заявления о преступлении, потерпевший ФИО15 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившего с банковского счета денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, путем оплаты покупок в магазинах г. Краснокаменска (т.1, л.д.4-5). 

В ходе расследования дела был осмотрен сотовый телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО15, в частности, осмотренысообщения от номера №. Так, имеются сообщения о произведенных покупках в 

<

адрес> Всего осуществлено покупок на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.1, л.д.7-22). Вышеуказанный телефон был признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшему под расписку (т.1, л.д.23, 24).

В ходе выемки подозреваемая ФИО1 добровольно выдала банковскую карту на имя ФИО15, со счета которой она похитила деньги (т.1, л.д.43-46).

Вышеуказанная банковская карта была осмотрена, признана вещественным доказательством и возвращена потерпевшему ФИО15 (т.1, л.д.67-69, 70, 71, 72).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении преступления. 

Действия Ёлгиной (ФИО1)суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании. Несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.32 часа, находясь в 

<

адрес> Ёлгина (ФИО1) путем оплаты покупок товаров пыталась 

<

данные изъяты> похитить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, преступление носило оконченный характер, поскольку остаток на указанном банковском счете составлял 

<

данные изъяты>. Эту сумму (

<

данные изъяты> рублей) подсудимая не могла похитить по объективным причинам, поскольку она отсутствовала на счете потерпевшего.

Об умысле подсудимой на совершение 

<

данные изъяты> хищения имущества свидетельствует тот факт, что она осознавала, что похищая денежные средства со счета банковской карты, она действует 

<

данные изъяты>. Денежные средства, принадлежащие ФИО15, были похищены Ёлгиной (ФИО1) с банковского счета, оформленного на имя потерпевшего. Значительность ущерба определяется исходя из имущественного положения потерпевшего.

Признательные показания подсудимой даны с участием защитника, т.е. в условиях, исключающих незаконное воздействие, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания потерпевшего, свидетелей последовательны и противоречий в них не усматривается, оснований для оговора подсудимой судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Ёлгина (ФИО1) совершилатяжкое преступление, по местужительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ относит: явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение подсудимой от ДД.ММ.ГГГГ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание ею вины; раскаяние в содеянном;добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате кражи денежных средств с банковского счета; 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем при назначении Ёлгиной (ФИО1) наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкое, и признает Ёлгину (ФИО1) виновной в совершении тяжкого преступления.

В связи с тем, что подсудимая совершила тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления Ёлгиной (ФИО1) без изоляции от общества, при назначении ей наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на неё ряда обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Решая вопрос о дополнительном наказании, суд считает возможным не назначать подсудимой наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Уточненные исковые требования потерпевшегоФИО8 о взыскании с подсудимой в его пользу в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> подлежат полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности у ФИО15.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ёлгину (ФИО1) Светлану Александровнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) летлишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимой наказание считать условным, с испытательным сроком в 02 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденную являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>– оставить по принадлежности у ФИО8

Исковые требования потерпевшего ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Ёлгиной (ФИО1) Светланы Александровны в пользу ФИО29 счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Краснокаменский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

Председательствующий: А.В. Тоболов