Дело № 2-924/2019

УИД 26RS0003-01-2019-000831- 46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 10 апреля 2019 год

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А., 

при секретаре Умаровой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк «АО Россельсхозбанк» в лице Ставропольского филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и о его расторжении, о взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Российский Сельскохозяйственный Банк «АО Россельсхозбанк» в лице Ставропольского РФ обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и о его расторжении, обосновав свои требования тем, что 05.07.2017г. года между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор, Банк) и ФИО1, ФИО2 (далее - Ответчики, Заемщики) заключено соглашение № (далее - Соглашение).

По условиям Соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщикам кредит в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а Заемщики принять его, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 16,5 % годовых. Дополнительным соглашением № от 11.07.2017г. к договору № процентная ставка за пользование кредитом составляет 23% годовых Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 2 Соглашения -«05» июля 2022 г.

Свои обязательства по Соглашению Кредитор выполнил в полном объеме, предоставив Заемщикам кредит в сумме 500 000 рублей. Заемные средства были перечислены на лицевой счет Заемщика №.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811. ст. 813. п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В нарушение условий Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.

За нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса Созаемщиков были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Соглашению задолженности, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения.

Таким образом, по состоянию на 17.01. 2019 года у Созаемщиков по Соглашению № от 05.07.2017г. года перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: сумма основного долга по кредиту - 443 496,32 руб.; проценты за пользование кредитом- 7 769,86 руб.;пеня за несвоевременный возврат основного долга - 16 634,30 руб.; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами -1 783,96 руб. ИТОГО: 469 684 (четыреста шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 44 коп. Просили суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 469 684 (четыреста шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 44 коп.; расходы истца по уплате госпошлины в сумме 7 896 (семь тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 84 коп. ; проценты за пользование кредитом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга, за период с 17.01.2019г. до даты вступления в законную силу решения суда из расчета 23,00 % годовых; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный Банк «АО Россельсхозбанк» в лице Ставропольского филиала в суд не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание не явились ответчики ФИО1 и ФИО2 были извещены судом о дне, месте, времени судебного заседания заказной корреспонденцией по адресам имеющимся в материалах дела: 

<

адрес>. Согласно сведениям управления по вопросам миграции МВД РФ по СК ответчики зарегистрированы по указанным адресам. В материалах дела имеются сведения о возврате судебной корреспонденции, направленной ответчикам, в связи с истечением срока хранения. Извещения о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ так же были направлены ответчикам по имеющимся в деле адресам. Согласно сведениям из официального сайта Почта России вручение извещений не зафиксировано. 

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несут истцы. Учитывая, что судом предприняты меры к извещению ответчиков, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.07.2017г. года между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор, Банк) и ФИО1, ФИО2 (далее - Ответчики, Заемщики) заключено соглашение № (далее - Соглашение).

По условиям Соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщикам кредит в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а Заемщики принять его, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 16,5 % годовых. Дополнительным соглашением № от 11.07.2017г. к договору № процентная ставка за пользование кредитом составляет 23% годовых Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 2 Соглашения --«05» июля 2022 г.

Свои обязательства по Соглашению Кредитор выполнил в полном объеме, предоставив Заемщикам кредит в сумме 500 000 рублей. Заемные средства были перечислены на лицевой счет Заемщика №.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811. ст. 813. п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В нарушение условий Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.

За нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса Созаемщиков были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Соглашению задолженности, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения.

Таким образом, по состоянию на 17.01. 2019 года у Созаемщиков по Соглашению № от 05.07.2017г. года перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: сумма основного долга по кредиту - 443 496,32 руб.; проценты за пользование кредитом- 7 769,86 руб.;пеня за несвоевременный возврат основного долга - 16 634,30 руб.; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами -1 783,96 руб. ИТОГО: 469 684 (четыреста шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 44 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено одной стороной договора в суд при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов является нарушением существенных условий кредитного договора, что дает основание для расторжения договора в судебном порядке по требованию Кредитора.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения тли расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Следовательно, до вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов, начисленных с 17.01.2019г. (даты составления расчетов) до дня вступления в законную силу решения суда под 23,00 % годовых. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подачи иска истцом была уплачена госпошлины в сумме 7 896 (семь тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 84 коп. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу Банка государственная пошлина в равных долях по 3948 руб. 42 коп. с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный Банк «АО Россельсхозбанк» в лице Ставропольского к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и о его расторжении – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 469 684 (четыреста шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 44 коп. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 7 896 (семь тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 84 коп. в равных долях по 3948 руб. 42 коп. с каждой.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга, за период с 17.01.2019г. до даты вступления в законную силу решения суда из расчета 23,00 % годовых. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Решение суда отпечатано в совещательной комнате. 

Судья подпись А.А. Коробейников