Дело № 2-1188/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Дудукчян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску бородина и.о. к хритова о.ю., хритов ю.в. о признании долга общим долгом супругов, разделе задолженности, взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Истец бородина и.о. обратился в суд с иском к ответчикам хритова о.ю., хритов ю.в. о признании долга общим долгом супругов, разделе задолженности, взыскании суммы.

В обоснование иска указала, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у хритов ю.в. нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, заплатив по договору 500 000 рублей.

Вследствие наложения запрета на отчуждение нежилого помещения службой судебных приставов, указанная сделка не была зарегистрирована, однако денежные средства за ее продажу не были возвращены покупателю.

При этом, указанное нежилое помещение было приобретено хритов ю.в. в период брака с хритова о.ю., которая в день совершения сделки давала нотариальное согласие на продажу указанного нежилого помещения.

Решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут. Взысканы с ответчика в ее пользу сумма, уплаченная по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 526 623 рубля 10 копеек.

Просит, с учетом изменения предмета иска, признать общим долгом супругов хритов ю.в. и хритова о.ю. задолженность, возникшую в связи с неисполнением и последующим расторжением в судебном порядке договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ перед бородина и.о., установленную решением Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Произвести раздел задолженности, возникшей в связи с неисполнением и последующим расторжением в судебном порядке договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ перед бородина и.о., установленную решением Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, между хритова о.ю. и хритов ю.в. по ? доле за каждым. Взыскать с хритов ю.в. в пользу бородина и.о. задолженность, установленную решением Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в размере 263 311 рублей 55 копеек. Ввзыскать с хритова о.ю. в пользу бородина и.о. задолженность, установленную решением Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в размере 263 311 рублей 55 копеек.

Истец бородина и.о. и ее представитель андреев а.в. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики хритова о.ю. и хритов ю.в. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Возражений на иск не представили.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав третье лицо, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что хритов ю.в. и хритова о.ю. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени брак не расторгнут, что подтверждается актовой записью о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости хритов ю.в. с ДД.ММ.ГГГГ, является собственником нежилого помещения площадью 69,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Доказательств тому, что данное имущество приобретено на личные средства хритов ю.в. или по безвозмездной сделке суду представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оно является совместным имуществом супругов Х-вых.

Решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования бородина и.о. к хритов ю.в. о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения, взыскании суммы – удовлетворены. В удовлетворении исковых требований хритов ю.в. к бородина и.о. о признании незаконным договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ – отказано. Решением постановлено:

«Расторгнуть договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного на втором этаже пятиэтажного административного здания по адресу: 

<

адрес>, состоящего из одной комнаты, площадью 69,1 кв.м., заключенный между бородина и.о. и хритов ю.в. ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с хритов ю.в. в пользу бородина и.о. сумму, уплаченную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в счет стоимости нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 339 рублей 70 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 283 рубля 40 копеек, а всего 526623 (пятьсот двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать три) рубля 10 копеек».

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство для исполнения данного решения, которое в настоящее время не окончено.

Как пояснил суду судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО1, указанная задолженность должником до настоящего времени не погашена, в том числе, и частично.

Решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,исковые требования потий е.п. к хритова о.ю., хритов ю.в. о признании нежилого помещения совместно нажитым имуществом супругов, об определении супружеской доли в общем имуществе супругов, обращения взыскания на долю должника в общем имуществе супругов, - удовлетворены. Решением постановлено:

«Признать общим имуществом супругов хритова о.ю. и хритов ю.в. нежилое помещение площадью 69,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за хритова о.ю. право собственности на ? долю в нежилом помещении площадью 69,1 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за хритов ю.в. право собственности на ? долю в нежилом помещении площадью 69,1 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Обратить взыскание на ? долю хритова о.ю. в нежилом помещении площадью 69,1 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, по исполнительному производству 102005/16/34040-ИП в погашение долга перед потий е.п., установив начальную продажную стоимость в соответствии с оценкой произведенной судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством».

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая, что у ответчика хритов ю.в. имеются перед истцом неисполненные денежные обязательства, что повлекло взыскание с него денежных средств в судебном порядке и возбуждении исполнительного производства, которое до настоящего времени не окончено, имущества хритов ю.в. не достаточно для исполнения денежных обязательств, доказательство обратного ответчиками не представлено, то суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд, исходя из того, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе их доли признаются равными, полагает возможным признать общим долгом супругов хритов ю.в. и хритова о.ю. задолженность в размере 526 623 рубля 10 копеек, взысканную решением Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, произвести раздел указанной задолженности между супругами хритов ю.в. и хритова о.ю. по ? доли за каждым, взыскав с ответчиков в пользу истца по 263 311 рублей 55 копеек. 

При этом, в целях исключения двойного взыскания, суд полагает необходимым со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу признать утратившим силу исполнительный лист, выданный для исполнения решения Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на взыскание с хритов ю.в. в пользу бородина и.о. 526 623 рубля 10 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то с ответчиков следует взыскать в пользу бородина и.о. в равных долях, государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования бородина и.о. к хритова о.ю., хритов ю.в. о признании долга общим долгом супругов, разделе задолженности, взыскании суммы - удовлетворить.

Признать общим долгом супругов хритов ю.в. и хритова о.ю. возникшую в связи с неисполнением и последующим расторжением в судебном порядке договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между хритов ю.в. и бородина и.о., задолженность в размере 526 623 рубля 10 копеек, установленную решением Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Произвести в равных долях между хритова о.ю. и хритов ю.в. раздел задолженности, возникшей в связи с неисполнением и последующим расторжением в судебном порядке договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между хритов ю.в. и бородина и.о., в размере 526 623 рубля 10 копеек, установленную решением Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №:

-взыскать с хритов ю.в. в пользу бородина и.о. 263 311 (двести шестьдесят три тысячи триста одиннадцать) рублей 55 копеек;

-взыскать с хритова о.ю. в пользу бородина и.о. 263 311 (двести шестьдесят три тысячи триста одиннадцать) рублей 55 копеек.

Со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу признать утратившим силу исполнительный лист, выданный для исполнения решения Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на взыскание с хритов ю.в. в пользу бородина и.о. 526 623 рубля 10 копеек.

Взыскать с хритов ю.в. в пользу бородина и.о. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с хритова о.ю. в пользу бородина и.о. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2018 года.

Судья: И.Г. Шушлебина