Дело № 1-264/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 15 мая 2019 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С., 

при секретаре Байрамовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Бояршиновой М.С.,

подсудимого ФИО3, 

защитника Высотской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, имеющего общее среднее образование, работающего слесарем в ПЗ «Звезда», не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах. 

3 апреля 2019 года в период до 17 часов 10 минут ФИО2, действуя в рамках оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка», обратилась к ФИО3 с просьбой продать наркотическое средство – каннабис (марихуана) за 2000 рублей, на что последний согласился. В тот же день, около 17 часов 10 минут при встрече с ФИО2 на остановочном комплексе «Вышка 2» вблизи дома № 31/А по ул. Целинная г.Перми, ФИО3 передал, тем самым незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1,27 грамма, получив взамен денежные средства от ФИО2 в размере 2000 рублей. Непосредственно после этого, 3 апреля 2019 года около 17 часов 10 минут ФИО3 в указанном месте был задержан сотрудниками полиции.

ФИО2, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в тот же день добровольно выдала приобретенное у ФИО3 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,27 грамма.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается доказательствами собранными по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО3, поскольку имеет хроническое заболевание; нахождение на иждивении матери, являющейся пенсионеркой и имеющей хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Как личность ФИО3 по месту жительства соседями, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту работы охарактеризован положительно, мамой характеризуется с положительной стороны, на учете у нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершения ФИО3 преступления, относящегося к категории тяжких, общественную опасность, учитывая полные данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, так как исправление ФИО3 невозможно без реального отбывания наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание полные данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, характер, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается. 

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 необходимо определить в исправительной колонии общего режима. При этом, с учетом назначенного наказания, в целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу целесообразно изменить на содержание под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1,17 гр, необходимо уничтожить, поскольку проведены необходимые исследования; денежные средства в сумме 2000 рублей, необходимо оставить по принадлежности у оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1; сотовый телефон «SAMSUNG» необходимо оставить по принадлежности у ФИО3

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, с ФИО3 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 15 мая 2019 года.

В соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1,17 гр - уничтожить; денежные средства в сумме 2000 рублей - оставить по принадлежности у оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1; сотовый телефон «SAMSUNG» - оставить по принадлежности у ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -