К делу № 2-1706/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года г. Крымск

Судья Крымского районного суда Савкин Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП. 

Свои требования мотивирует тем, что 14.02.2017 на автодороге Краснодар-Верхнебаканский произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль марки «ВАЗ 2108», г/н №, под управлением ФИО2, совершил столкновение с автомобилем «Тойота», г/н №, под управлением ФИО1. В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной ОГИБДД отдела МВД России по Краснодарскому краю. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен материальный ущерб, а также нравственные страдания. Согласно экспертному заключению № 437-17 размер подлежащих возмещению убытков владельцу автомобиля составляет 107 369 руб.. Кроме того, ФИО1 понес дополнительные расходы: за составление экспертного заключения 2575 руб.; за почтовые услуги по вызову ответчика на осмотр аварийного автомобиля 414,53 руб. Помимо механических повреждений транспортному средству, ответчик своими действиями причинил также моральный вред, выражающийся в следующем. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации (ДТП) истец испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность. Отсутствие автомобиля лишило истца возможности свободно передвигаться, что в сложившихся условиях крайне осложняет жизнь семьи, причиняя истцу и его близким нравственные страдания, заставляет чувствовать обиду, переживать за будущее семьи, которые истец оценивает в размере 15000 руб. В добровольном порядке ответчик возмещать ущерб отказался. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика денежные средств в размере 107 369 рублей в качестве возмещения материального ущерба, 2575 рублей в счет погашения затрат на проведение экспертизы, 414 рублей 53 копейки за почтовые услуги, 15000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержал и просил суд их удовлетворить, возместив судебные расходы в размере 5000 рублей.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании иск в части возмещения материального ущерба и судебных расходов признала полностью.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчика и согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ дополнительной мотивировки в части возмещения материального ущерба и понесенных в связи с его причинением расходов не приводит.

Относительно требований о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 ГК РФ, к которым относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 110 358,53 рублей, судебные издержки в размере 5000 рублей, а всего 115 358,53 рубля (сто пятнадцать тысяч триста пятьдесят восемь рублей 53 копейки).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Савкин