К делу № 2-502/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 18 апреля 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Сафоновой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 764 402 рубля 27 копеек из которой: задолженность по основному долгу - 727 373 рубля 47 копеек, задолженность по процентам - 31 350 рублей 71 копейку, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 2 158 рублей 29 копеек, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 3 519 рублей 80 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 16 844 рубля 02 копейки. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «MERCEDES/E-klasse», 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 915 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ согласно условиям которого, ответчику выдан кредит в размере 750 000 рублей. С процентной ставкой 22,2% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по договору является залог автомобиля марки «MERCEDES/E-klasse», № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на приобретение которого Бешли - ФИО2 и был предоставлен кредит. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором, составляла 882 000 рублей на дату заключения договора. Истец свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на счет ответчика. Согласно условиям договора ответчик ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере и в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Однако, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушает график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, в его адрес направлялось требование об исполнении обязательств, которое до настоящего времени осталось без исполнения. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащиеся в исковом заявлении, о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество.

Всудебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля марки «MERCEDES/E-klasse», №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в сумме 750 000 рублей, под 22,2% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.27-39). Согласно графику погашения кредита, заемщику необходимо ежемесячно возвращать банку часть основного долга и соответствующие проценты (л.д.40-42). 

Обеспечением исполнения обязательств ответчика являлся залог указанного автомобиля, где залоговая стоимость на дату заключения договора составляла 882 000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по условиям вышеуказанного договора, надлежащим образом, что подтверждается копией выписки по счету на имя ответчика (л.д.13-16). Однако, как установлено в судебном заседании ответчик свои обязательства по возврату предоставленного займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 764 402 рубля 27 копеек (л.д.49). 

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д.50), которое до настоящего периода времени оставлено без исполнения, в связи с чем, суд считает правильным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 764 402 рубля 27 копеек. 

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами. 

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор - залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскании на заложенное имущество. 

Как установлено в судебном заседании за время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и уплате процентов за пользование денежными средствами, на основании чего, суд считает правильным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Кроме того, установлено, что предмет залога- автомобиль «MERCEDES/E-klasse», №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в процессе эксплуатации транспортное средство подлежало износу. Следовательно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору, существенно отличается от стоимости залогового имущества на момент его покупки, из чего следует, что суд, устанавливая первичную продажную стоимость автомобиля, считает правильным взять за основу сумму в размере 915 000 рублей, которая установлена оценкой проведенной истцом во внесудебном порядке, поскольку данная оценка ответчиком никоим образом не опровергнута. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 16 844 рубля 02 копейки (л.д.7-8). 

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», юридический адрес: 

<

...> 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 764 402 рубля 27 копеек из которой; задолженность по основному долгу - 727 373 рубля 47 копеек, задолженность по процентам - 31 350 рублей 71 копейку, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 2 158 рублей 29 копеек, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 3 519 рублей 80 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 16 844 рубля 02 копейки, а всего 781 246 рублей 29 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года на автомобиль марки «MERCEDES/E-klasse», №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства автомобиля - № зарегистрированный за ФИО1 путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в сумме 915 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 18.04.2019 года. 

Судья И.В. Пятибратова