Дело № 2-1748/2020 21 июля 2020 года

78RS0008-01-2019-001202-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Измайлове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между сторонами 05.06.2018 был заключен кредитный договор №№ 0 на сумму 828 000 руб., с процентной ставкой 15,8 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить на них проценты путем перечисления ежемесячных платежей. Банк перечислил денежные средства ответчику, однако ответчик не выполнял должным образом свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. 20.11.2019 Банк направил ответчику уведомление с просьбой погасить задолженность, которое исполнено не было. По состоянию на 23.12.2019 общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 800 668,25 руб. 

С учётом изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор №92281808 от 06.06.2018, взыскать задолженность в размере 800 668,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 206,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, по адресу места жительства, однако судебную корреспонденцию не получал. В связи с чем суд в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 117, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 05.06.2018 был заключен кредитный договор №№ 0 на сумму 828 000 руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 15,8 % годовых. 

Согласно условиям договора возврат кредита осуществляется путем выплаты заемщиком ежемесячных платежей. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита 20.11.2019 ПАО «Сбербанк России» направило ФИО1 требование об уплате просроченной задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату кредитной задолженности на 23.12.2019 размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 800 668,25 руб. из них: просроченные проценты – 60 692, 89 руб., просроченный основной долг – 730 916, 20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 838,01 руб., неустойка по процентам – 3 221,15 руб.

При таких обстоятельствах поскольку доказательств погашения задолженности суду не представлено суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 800 668,25 руб. 

Суд также удовлетворяет исковые требования о расторжении кредитного договора, поскольку указанные требования ответчиком не оспариваются и соответствуют положениям пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика ФИО1 как заемщика по кредитному договору, подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 206,68 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №92281808 от 05.06.2018 заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №92281808 от 05.06.2018 в размере 800 668,25 руб. из них: просроченные проценты – 60 692, 89 руб., просроченный основной долг – 730 916, 20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 838,01 руб., неустойка – 3 221,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 206 руб. 68 коп., а всего взыскать 817 874 (восемьсот семнадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре ) руб. 93 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Решение принято судом в окончательной форме 22.07.2020.