№12-281/2019

Р Е Ш Е Н И Е

27 марта 2019 года г.Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Респ.Башкортостан Абузарова Э.Р., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №9 по Советскому району г.Уфы РБ от 

<

 дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Советскому району г.Уфы от 

<

 дата > ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 в порядке ст.30.1-30.3 КоАП РФ обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность, производство по жалобе прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО2 жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, жалобу удовлетворить.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

С жалобой на постановление ФИО1 обратился в установленный законом срок (постановление получено 

<

 дата > жалоба подана 

<

 дата >.). 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статьями 6, 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрена обязательность законных требований судебного пристава-исполнителя, для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и неукоснительность их выполнения на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что 

<

 дата > находясь по адресу: ..., ФИО1 не исполнил постановление судебного пристава о принудительном приводе и явке его к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО3 и воспрепятствовал осуществлению принудительного привода путем попытки скрыться на автомобиле от судебных приставов по ОУПДС, попытки убежать после остановки автомобиля, на требования остановиться не реагировал, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля судебный пристав по ОУПДС Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО4 показал, что 

<

 дата >. ему было передано постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО3 о принудительном приводе должника ФИО1 к 8.00 час. 

<

 дата >. по .... Исполняя данное постановление были получены сведения, что ФИО1 должен явиться в отдел по Советскому району Следственного Управления Следственного Комитета РФ по РБ. Он и его коллега на машине, со специально нанесенными графическими символами службы судебных приставов ожидали ФИО1 на стоянке возле Следственного комитета. ФИО1 подъехал на автомобиле, увидев нас, снова сел в машине и стал уезжать, на что ему жестом было показано остановиться, однако он продолжил движение, на автомашине службы судебных приставов поехали за ФИО1, пытались его догнать, однако он, достоверно видя, что за ним следует автомобиль ССП, не остановился, пытался скрыться, это продолжалось минут 10. Затем по ... около ... на служебной автомашине ФИО1 был перекрыт проезд, он вышел из машины и несмотря на требования пристава по ОУПДС остановиться, побежал, был пойман и ему вручено постановление о принудительном приводе. Считает, что состав вмененного правонарушения имеется, поскольку он как судебный пристав ОУПДС был в форменном обмундировании, преследование осуществлялось на служебной автомашине и ФИО1 воспрепятствовал его законной деятельности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ подтверждается также следующими доказательства по делу: протоколом об административном правонарушении ... от 

<

 дата >., постановление о приводе должника по ИП ... от 

<

 дата >.; постановлением о возбуждении исполнительного производства ... от 

<

 дата >.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом сведений о какой-либо заинтересованности судебного пристава, составившего протокол по делу об административном правонарушении в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение последовательные и непротиворечивые факты, указанные им в протоколе, а также в ходе судебного заседания относительно события административного правонарушения, не имеется.

Действия ФИО1, выразившиеся в воспрепятствовании законной деятельности судебных приставов, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

Следовательно, действия ФИО1 правомерно квалифицированы по ст.17.8 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе судья находит не убедительными, указанные в жалобе обстоятельства несогласия с процессуальными действиями судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП по РБ ФИО3 в рамках исполнительного производства ... и ... не влияют на состав вмененного правонарушения ФИО1 и не влекут отмену обжалуемого постановления мирового судьи.

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, с протоколом он лично ознакомлен, о чем имеются его подписи.

Мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о достаточности собранных доказательств для принятия решения по делу. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.

Доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст.17.8 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.3.5, 4.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 по Советскому району г.Уфы РБ от 

<

 дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано председателю Верховного Суда Республики Башкортостан либо его заместителю в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Э.Р. Абузарова 

Мировой судья Валиева Л.А.