Дело № 2-1377/2017 Копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л., 

при секретаре Драчковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее–ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 (далее- Должник, Заемщик) было заключено кредитное соглашение № 

<

данные изъяты> путем подписания анкеты-заявления и договора индивидуальных условий, договора обслуживания счета с использованием банковской карты 

<

данные изъяты>. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 293 700 рублей. В свою очередь Заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 11 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18% процентов годовых. Ответчик платежи по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом не производил, в связи с чем, по состоянию на 21.08.2017 за ответчиком числится задолженность в размере 394 405 рублей 01 копейки, в том числе: 288 598 рублей 66 копеек - сумма основного долга; 105 806 рублей 35 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 11.12.2014 по 21.08.2017.

Истец просит суд взыскать с ответчика в соответствии с составленным по состоянию на 21.08.2017 расчетом сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 394 405 рублей 01 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7144 рублей 05 копеек.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись в уведомлении о вручении заказного письма с повесткой.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика с порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №KD 

<

данные изъяты>, по условиям которого Банк осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ФИО1

Банк открыл ответчику банковский счет № для осуществления операций по погашению кредита и предоставил ФИО1 кредит в размере 293 700 рублей на срок 120 месяцев с датой последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в соответствии с условиями кредитного соглашения обязался ежемесячно не позднее 11-го числа уплачивать Банку проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых в размере 5400 рублей, в последний месяц в размере 4456 рублей 74 копеек, путем внесения денежных средств на указанный выше банковский счет.

Выпиской по счету № подтверждается факт зачисления на счет ФИО1 денежных средств в сумме 293 700 рублей, и факт снятия со счета указанной суммы в период ДД.ММ.ГГГГ. Из указанной выписки усматривается, что ответчик внес платежи в погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ – 5400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5400 рублей, после указанной даты платежи не поступали. Доказательств обратного суда не представлено.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика по состоянию на 21.08.2017 составила 394 405 рублей 01 копейки, в том числе: 288 598 рублей 66 копеек - сумма основного долга; 105 806 рублей 35 копеек – проценты за пользование кредитом в период с 11.12.2014 по 21.08.2017. 

Указанный расчет согласуется с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения имеющейся у него задолженности ответчик суду не представил.

Условия договора, расчеты взыскиваемых платежей соответствуют требованиям ст.ст.810, 811 ГК РФ, а требования о возврате долга - ст.ст.309, 310 ГК РФ, в связи с чем, требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 394 405 рублей 01 копейки суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 7 144 рублей 05 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №KD 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 394 405 (триста девяносто четыре тысячи четыреста пять) рублей 01 копейка, в том числе:

- 288 598 рублей 66 копеек - сумма основного долга,

- 105 806 рублей 35 копеек - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7144 (семь тысяч сто сорок четыре) рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.Л.Лумпова