Дело № 2-1088/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 29 июля 2019 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Ткачевой О.С., с участием представителя истца АО «Петроэлектросбыт» по доверенности ФИО1

при секретаре Деркач Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в 14 зале, гражданское дело по иску АО «Петроэлектросбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Петроэлектросбыт», в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ответчики являются абонентами по договору электроснабжения, потребителями электроэнергии по адресу: Санкт-Петербург, ул. Верейская, д.27, кв.3; имеют задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 06.10.2012 года по 23.12.2014 год в размере 80 736 руб. 95 коп.; за период с 23.12.2014 года по 14.02.2017 год в размере 90 833 руб. 86 коп.; за период с 14.02.2017 года по 17.05.2017 год в размере 10 360 руб. 69 коп., просят взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы, расходы по оплате госпошлины – 4 838 руб. 62 коп. (л.д. 3-5). 

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 25.06.2019г. производство по делу в отношении ответчиков с ФИО6, ФИО5 прекращено в связи с отказом от исковых требований (л.д. 96-97).

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11.07.2019г. производство по делу в отношении ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 прекращено в связи с отказом от исковых требований (л.д. 112-113).

17.01.2018г. определением мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга отменен судебный приказ № 2-521/2017-6 от 11.12.2017 года (л.д. 16), в связи с чем исковое заявление подано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец - представитель АО «Петроэлектросбыт» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Ответчики, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, конверты с повестками возвращены в суд за истечением сроков хранения, телеграммы не доставлены, уважительных причин неявки не представили, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, приходит к следующему: ответчики являются собственниками доли квартиры по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес> являются абонентами по договору энергоснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено ФЗ или договором. 

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

Ч. 1 ст. 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с ФЗ о таком кооперативе. 

На основании п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утв. приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик. Поскольку количество потребленной энергии за каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору электроснабжения является неделимым. 

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

На основании п. 2 ст. 323 ГК РФ, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Таким образом, право выбора, от какого должника требовать исполнения солидарной обязанности, принадлежит кредитору, то есть истцу по настоящему спору. 

Материалами дела подтверждено, что АО «Петроэлектросбыт» выполнены обязательства по договору электроснабжения, а ответчики, в свою очередь, не выполнили свои обязательства по оплате принятой электроэнергии. 

Таким образом, исковые требования АО «Петроэлектросбыт» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате принятой и потребленной электроэнергии законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Расчет на л.д. 6-11 судом проверен, не выходит за рамки закона, стороной ответчика не оспорен. 

Учитывая представленные сведения о регистрации и праве собственности ответчиков по указанному адресу, расчет истца на основании установленных нормативов потребления электроэнергии и показаний прибора учета, отсутствие расчета со стороны ответчиков и доказательств погашения задолженности, суд считает возможным взыскать с ФИО3, ФИО2 задолженность за период с 06.10.2012 года по 17.05.2017 год в размере 181 931 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом взысканной суммы в размере 181 931 руб. 50 руб. с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 838 руб. 37 коп., оплата госпошлины подтверждается платежными поручениями (л.д. 17-18). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322, 323, 539, 540 ГК РФ, ст.ст. 30, 154, 155 ЖК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утв. приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Петроэлектросбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, расходов на оплату госпошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 06.10.2012 года по 17.05.2017 год в размере 181 931 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины – 4 838 руб. 37 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Ткачева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2019 года