Дело № 2-724/2026

УИД 33RS0014-01-2025-003692-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2026 г.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Башаровой Л.В.

при секретаре Кабановой А.А.

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Куликова С.А.,

представителя ответчика КУМИ администрации о.Муром ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром об отмене приказа, признании отсутствующим право собственности на земельный участок, исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром и просила обязать ответчика отменить приказ Председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром от (дата) (номер) «О предоставлении бесплатно в собственность земельного участка с кадастровым номером (номер) А.; признать отсутствующим у А. права собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью (номер) кв.м, расположенном по адресу: ...., с видом разрешенного использования «размещение гаражей для собственных нужд»; исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности на А. на земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью (номер) кв.м, от (дата) (номер)

В обоснование исковых требований в иске указано, что (дата) умер отец истца А. После его смерти на основании заявления истца нотариусом (данные изъяты) Я. открыто наследственное дело (номер). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от (дата) № .... после смерти А. в право собственности истца перешел гараж с кадастровым номером (номер) площадью (номер) кв.м, расположенный по адресу: .... (дата) за истцом зарегистрировано право собственности на указанный гараж, что подтверждается записью в ЕГРН (номер).

А. при жизни обращался в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка с кадастровым номером (номер) под гараж с кадастровым номером (номер) Приказом Председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром от (дата) (номер) А.. предоставлен бесплатно в собственность земельный участок из земель населенных пунктов, находящихся в государственной собственности, с кадастровым номером (номер), площадью (номер) кв.м, расположенный по адресу: ...., с видом разрешенного использования «размещение гаражей для собственных нужд».

(дата) за А. зарегистрировано право собственности на земельный участок, что подтверждается записью в ЕГРН (номер). Однако ввиду того, что указанный земельный участок не принадлежал на праве собственности А. на день смерти - (дата), земельный участок не вошел в наследственную массу. По настоящее время земельный участок с кадастровым номером (номер) числится в собственности А.

(дата) истец обратилась с заявлением в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром, в котором просила отменить приказ Председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром от (дата) (номер). Однако ей было отказано, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца адвокат Куликов С.А., действующий на основании ордера, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя адвоката Куликова С.А.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем представлено суду собственноручно написанное заявление.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 60 ЗК РФ установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

В соответствии с п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путемвосстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что (дата) истец ФИО1, действуя на основании доверенности за А. обратилась с заявлением в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации округ Муром о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка с кадастровым номером (номер), площадью (номер) кв.м, расположенном по адресу: ...., под гараж с кадастровым номером (номер)

Приказом Председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром от (дата) (номер) А.. предоставлен бесплатно в собственность земельный участок из земель населенных пунктов, находящихся в государственной собственности, с кадастровым номером (номер) площадью (номер) кв.м, расположенный по адресу: ...., с видом разрешенного использования «размещение гаражей для собственных нужд».

(дата) за А. зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, что подтверждается записью в ЕГРН (номер).

(дата) А. умер.

После его смерти на основании заявления истца ФИО1 нотариусом (данные изъяты) Я. открыто наследственное дело (номер).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от (дата) № (номер) после смерти А. в право собственности истца ФИО1 перешел гараж с кадастровым номером (номер), площадью (номер) кв.м, расположенный по адресу: ....

Поскольку указанный земельный участок не принадлежал на праве собственности А. на день смерти - (дата), земельный участок не вошел в наследственную массу. По настоящее время земельный участок с кадастровым номером (номер) числится в собственности А.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представитель ответчика К. по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Разъяснив представителю ответчика последствия принятия судом признания им иска, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания, суд считает необходимым принять его, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отменить приказ Председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром от (дата) (номер) «О предоставлении бесплатно в собственность земельного участка с кадастровым номером (номер) А.

Признать отсутствующим у А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью (номер) кв.м, расположенный по адресу: ...., с видом разрешенного использования «размещение гаражей для собственных нужд».

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости запись о государственной регистрации права собственности А. на земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью (номер) кв.м, от (дата) (номер)

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 3 февраля 2026 г.

Председательствующий судья Л.В. Башарова